规范化混淆，是一种传递依赖的东西吗？
Normalization confusion , is a type of something a transitive dependency?
v_type 是否需要在单独的 table 中，是或否请解释应用了哪个规范化规则？我希望这个 table 归一化到 3NF。
Vechile
v_id (pk) | V_name | V_type
----------------------------------
v1 Ferrai car
v2 merto train
v3 City_bus bus
v4 Lamborgini car
v5 grey hound bus
就此处而言，table 已标准化。使用 "car" 或 "metro" 之类的字符串作为 V_type table 的主键或仅作为车辆 table 的属性是合法的。只有当您将 V_type 实体的附加属性放入载具 table 时，才会违反规范化，例如确定它是 public 还是私人交通工具的属性 public。
即使您没有此类附加属性，也可能有理由将车辆类型分成 table。这样您就可以控制可能存在的车辆类型。在您当前的设计中，如果有人输入一条记录，如
v18 Mercedes cra
那将被接受。但是，如果您的车辆类型 table 仅包含有效车辆类型的条目，例如汽车、地铁、公共汽车和火车，您可以通过外键约束确保车辆 table 仅引用那些类型。
v_type 是否需要在单独的 table 中，是或否请解释应用了哪个规范化规则？我希望这个 table 归一化到 3NF。
Vechile
v_id (pk) | V_name | V_type
----------------------------------
v1 Ferrai car
v2 merto train
v3 City_bus bus
v4 Lamborgini car
v5 grey hound bus
就此处而言，table 已标准化。使用 "car" 或 "metro" 之类的字符串作为 V_type table 的主键或仅作为车辆 table 的属性是合法的。只有当您将 V_type 实体的附加属性放入载具 table 时，才会违反规范化，例如确定它是 public 还是私人交通工具的属性 public。
即使您没有此类附加属性，也可能有理由将车辆类型分成 table。这样您就可以控制可能存在的车辆类型。在您当前的设计中，如果有人输入一条记录，如
v18 Mercedes cra
那将被接受。但是，如果您的车辆类型 table 仅包含有效车辆类型的条目，例如汽车、地铁、公共汽车和火车，您可以通过外键约束确保车辆 table 仅引用那些类型。