使用带有 malloc() 和 free() 的指针可能会导致内存泄漏，并与指针表示法混淆

Question

所以我对 C 比较陌生，我正在尝试为单向链表编写代码。

这是我为删除列表开头的节点而写的。

int delete(struct node **head)
{
    int x = -1;
    if(*head != NULL) {
        struct node *old = *head;
        (*head) = (*head)->next;
        x = old->data;
        free(old);
    }
    return x;
}

我对 free() 函数感到困惑。我是释放分配给指针 old 的 space，还是释放到 old 指向的地址？也许正确的做法是 free(*old)？此代码会导致内存泄漏吗？

此外，如果这释放了分配给 old 的内存，那么 free(&old) 的效果如何？

Answer 1

从您展示的内容来看，内存管理似乎正常并且似乎没有泄漏内存。

Am I freeing the space allocated to the pointer old

是的，代码解除分配，释放内存 old 指向，通常称为 内存被分配给指针 。

free(*old) 不会工作，因为它不会编译，因为您试图将 struct 传递到需要指针的位置。

free(&old) 不会工作，因为它会引发未定义的行为，因为代码试图释放在堆栈上分配的内存，即指针变量 old 本身的内存。

使用带有 malloc() 和 free() 的指针可能会导致内存泄漏，并与指针表示法混淆

possible memory leak using pointers with malloc() and free(), and confusion with pointer notation

c

pointers

memory-leaks

singly-linked-list