第三范式唯一性约束
Third Normal Form uniqeness constraint
我正在尝试在 3NF 中创建我的数据库我对一件事感到困惑。在下面的解释中，我不明白如果 zip 可以多次出现，Zip 如何成为地址 table 的主键。在 Student_Detail table 中，重复出现的 zip 很好，但作为主键，它不会失去其唯一性吗？
第三范式 (3NF)
第三范式适用于table的每个非主属性都必须依赖于主键，或者可以说，不应该存在非主属性由另一个决定的情况非主要属性。因此，应该从 table 中删除这种传递函数依赖，并且 table 必须采用第二范式。例如，考虑具有以下字段的 table。
Student_Detail Table :
Student_id - Student_name - DOB - 街道 - 城市 - 州 - 邮政编码
在此table Student_id 是主键，但街道、城市和州取决于邮编。 zip 与其他字段之间的依赖称为传递依赖。因此，要应用 3NF，我们需要将街道、城市和州移动到新的 table，以 Zip 作为主键。
新 Student_Detail Table :
Student_id - Student_name - DOB - 邮编
地址Table：
邮政编码 - 街道 - 城市 - 州
消除传递依赖的优点是，
减少了数据重复量。
已实现数据完整性。
示例：
http://www.studytonight.com/dbms/database-normalization.php
我假设这是你的问题
i do not understand how Zip can be the primary key of the address table if the zip can occur more than once.
而你不理解的原因只是因为 Zip 是一个坏例子。
所有的解释都是正确的。如果您可以根据另一个 "non-prime" 属性推断出任何 "non-prime" 属性，那么您就有了所谓的 "transitive dependency"。您将它们拉到不同的 table 并在其位置插入 FK 引用。
Zip 不能多次出现，因为该属性是 PK。尽管解释是正确的，但我认为这只是一个不好的例子。尝试用不同的主题来分析它。
检查 this 示例是否对您有所帮助。
我正在尝试在 3NF 中创建我的数据库我对一件事感到困惑。在下面的解释中，我不明白如果 zip 可以多次出现，Zip 如何成为地址 table 的主键。在 Student_Detail table 中，重复出现的 zip 很好，但作为主键，它不会失去其唯一性吗？
第三范式 (3NF)
第三范式适用于table的每个非主属性都必须依赖于主键，或者可以说，不应该存在非主属性由另一个决定的情况非主要属性。因此，应该从 table 中删除这种传递函数依赖，并且 table 必须采用第二范式。例如，考虑具有以下字段的 table。
Student_Detail Table :
Student_id - Student_name - DOB - 街道 - 城市 - 州 - 邮政编码
在此table Student_id 是主键，但街道、城市和州取决于邮编。 zip 与其他字段之间的依赖称为传递依赖。因此，要应用 3NF，我们需要将街道、城市和州移动到新的 table，以 Zip 作为主键。
新 Student_Detail Table :
Student_id - Student_name - DOB - 邮编
地址Table：
邮政编码 - 街道 - 城市 - 州
消除传递依赖的优点是，
减少了数据重复量。 已实现数据完整性。
示例： http://www.studytonight.com/dbms/database-normalization.php
我假设这是你的问题
i do not understand how Zip can be the primary key of the address table if the zip can occur more than once.
而你不理解的原因只是因为 Zip 是一个坏例子。
所有的解释都是正确的。如果您可以根据另一个 "non-prime" 属性推断出任何 "non-prime" 属性，那么您就有了所谓的 "transitive dependency"。您将它们拉到不同的 table 并在其位置插入 FK 引用。
Zip 不能多次出现，因为该属性是 PK。尽管解释是正确的，但我认为这只是一个不好的例子。尝试用不同的主题来分析它。
检查 this 示例是否对您有所帮助。