自托管 owin/Nancy Web 服务器的实际性能限制是什么？
What are practical performance limitations of self-hosted owin/Nancy web server?
很明显，如果您正在为 desktop/server 应用程序开发 Web UI，owin/nancy 托管是一个合乎逻辑的选择。同样清楚的是，对于高流量网站来说，这还不够，但 IIS 托管更可取。
我想知道使用自托管网络应用程序时的实际注意事项/限制是什么。假设我们不需要任何 IIS 提供的功能特性，例如 gzip 压缩。从纯性能的角度来看，自托管在哪个负载级别（大约）开始崩溃，为什么？ IIS 是否比 owin 主机更有效地进行线程调度？
Microsoft 没有官方文档回答这个问题。不过你可以通过 google 找到一些比较，比如 this。根据我的个人经验，自托管应用程序应该并且正在比 IIS 执行得更好，因为最后一个应用程序为其提供的功能创造了很多开销，而自托管基于纯 TCP 连接，在到达您的实际控制器之前的步骤要少得多。
正如 Evk 在评论中提到的那样，人们选择 IIS 只是因为他们只需要它提供的一些功能。这也是人们不想管理应用程序完整生命周期的情况（连同自托管，您需要每次手动创建 windows 服务或 运行 它），IIS 只是为您提供一个可能性集只要您的机器 运行ning - 网页可用，就这么简单。
我从未听说过任何关于自托管性能的担忧，即使我们基于此构建了非常庞大的系统。希望对您有所帮助！
P. S. 我真的不希望任何 link 到微软的比较页面，因为他们说 IIS（他们的产品）从性能角度来看比自托管更糟糕，告诉不要将它用于高负载，这将是非常令人惊讶的应用。 IIS 被宣传为企业解决方案。
很明显，如果您正在为 desktop/server 应用程序开发 Web UI，owin/nancy 托管是一个合乎逻辑的选择。同样清楚的是，对于高流量网站来说，这还不够，但 IIS 托管更可取。
我想知道使用自托管网络应用程序时的实际注意事项/限制是什么。假设我们不需要任何 IIS 提供的功能特性，例如 gzip 压缩。从纯性能的角度来看，自托管在哪个负载级别（大约）开始崩溃，为什么？ IIS 是否比 owin 主机更有效地进行线程调度？
Microsoft 没有官方文档回答这个问题。不过你可以通过 google 找到一些比较，比如 this。根据我的个人经验，自托管应用程序应该并且正在比 IIS 执行得更好，因为最后一个应用程序为其提供的功能创造了很多开销，而自托管基于纯 TCP 连接，在到达您的实际控制器之前的步骤要少得多。
正如 Evk 在评论中提到的那样，人们选择 IIS 只是因为他们只需要它提供的一些功能。这也是人们不想管理应用程序完整生命周期的情况（连同自托管，您需要每次手动创建 windows 服务或 运行 它），IIS 只是为您提供一个可能性集只要您的机器 运行ning - 网页可用，就这么简单。
我从未听说过任何关于自托管性能的担忧，即使我们基于此构建了非常庞大的系统。希望对您有所帮助！
P. S. 我真的不希望任何 link 到微软的比较页面，因为他们说 IIS（他们的产品）从性能角度来看比自托管更糟糕，告诉不要将它用于高负载，这将是非常令人惊讶的应用。 IIS 被宣传为企业解决方案。