const引用是否延长了临时对象返回的临时对象的寿命？

Question

我知道 const 引用可以延长本地临时文件的寿命。现在我问自己是否可以在临时对象链上扩展这种礼节，也就是说，如果我可以安全地定义：

std::string const& foo = aBar.getTemporaryObject1().getTemporaryObject2();

我的感觉是，由于第一个方法 aBar.getTemporaryObject1() returns 已经是一个临时对象，因此 aBar.getTemporaryObject2() 的礼节不成立。

Answer 1

仅当引用直接绑定到该临时文件时才适用生命周期延长。

例如，从该引用初始化另一个引用不会执行另一个扩展。

但是，在您的代码中：

std::string const& foo = aBar.getTemporaryObject1().getTemporaryObject2();

您直接将 foo 绑定到 getTemporaryObject2() 的 return 值，假设这是一个 return 按值计算的函数。这是否是另一个临时对象的成员函数或其他什么都没有关系。所以这段代码是可以的。

由 getTemporaryObject1() 编辑的对象 return 的生命周期没有延长，但这无关紧要（除非 getTemporaryObject2 的 return 值包含引用或指针到那个对象或其他东西，但因为它显然是一个 std::string，所以它不能）。

Answer 2

std::string const& foo = aBar.getTemporaryObject1().getTemporaryObject2();

有效（TemporaryObject2 已扩展但未扩展 TemporaryObject1）

std::string const& foo = aBar.getTemporaryObject1().member;

也是有效的（TemporaryObject1被扩展）。

但是

std::string const& foo = aBar.getTemporaryObject1().getReference();

无效：TemporaryObject1 的生命周期未延长。

Answer 3

标题具有误导性。您不应该 return 引用 local object 如标题中所述，而是 temporary object（return 按值）。

string & foo1()
{
  string tmp("hello");
  return tmp; 
}

string foo2()
{
  string tmp("hello");
  return tmp; 
}

void foo3()
{
  const string & r1 = foo1(); // crashes later.
  const string & r2 = foo2(); // Ok, object lives in scope of foo3.
}

第二次调用无非是：

const string & r2 = string("hello");

只要函数return按值，call-stack无所谓。最后一个 object 的 life-time 将扩展到其引用范围的 life-time。

const引用是否延长了临时对象返回的临时对象的寿命？

Does const reference prolong the life of a temporary object returned by a temporary object?

c++

lifetime

rvalue

temporary-objects

reference-binding