为什么不 loadash/underscore 将 util 方法放在数组原型上？

Question

为什么 util 方法没有将 each、map 等函数放在数组原型上？

下划线 _ 让我的代码长了位？不应该更整洁吗？

还是我漏掉了什么？

Answer 1

你得问问最初的 Underscore 开发者，但我能想到几个原因：

可枚举性问题

Underscore 于 2009 年首次发布时，第 5 版 JavaScript 规范刚刚出来，并没有得到广泛实施。正是该规范使得向对象添加 non-enumerable 属性成为可能；在那之前，向对象添加属性意味着它们出现在 for-in 循环中。这输出 "foo"，例如：

Array.prototype.foo = function() {};
for (var k in []) {
    console.log(k);
}

示例：

Array.prototype.foo = function() {};
for (var k in []) {
    log(k);
}

function log(msg) {
    var p = document.createElement('p');
    p.appendChild(document.createTextNode(msg));
    document.body.appendChild(p);
}

从 ES5 开始，可以改为这样做：

Object.defineProperty(Array.prototype, "foo", {
    value: function() { }
});

...这使得 foo 属性 不可枚举 （不会出现在 for-in 循环等中） , 但同样，当 Underscore 出现时，那是全新的。

很多人使用 for-in 来遍历数组，尽管他们不应该没有安全措施。因此，与其破坏大量代码，他们决定不扩展内置原型。

冲突

即使没有可枚举性问题，在通用库中扩展内置原型也不一定是个好主意。 Underscore 可能想出的有用功能的任何名称都可能很容易被 TC-39 委员会在 JavaScript 的未来版本中使用，从而导致冲突。

清晰度

将它们放在 _ 上可以清楚地表明您使用的是下划线，而不是 JavaScript 数组的内置功能。

对其他类型对象的实用性

许多 Underscore 方法适用于任何 类数组，而不仅仅是数组。使这些方法在 _ 而不是 Array.prototype 上可用使得在非数组上使用它们更简单。例如，考虑 _.pluck，它可以方便地用于 DOM 元素集合（类似于数组，但不是数组）：

var values = _.pluck(document.querySelectorAll("input"), "value");

示例：

var values = _.pluck(document.querySelectorAll("input"), "value");

var p = document.createElement('p');
p.appendChild(document.createTextNode(values.join(", ")));
document.body.appendChild(p);

<input type="text" value="one">
<input type="text" value="two">
<input type="text" value="three">
<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/underscore.js/1.8.3/underscore-min.js"></script>

为什么不 loadash/underscore 将 util 方法放在数组原型上？

why don't loadash/underscore put the util method on array prototype?

javascript

underscore.js

可枚举性问题

冲突

清晰度

对其他类型对象的实用性