"join table" 是 SQL JOIN 的结果，还是多对多之间的 table
Is a "join table" the result of a SQL JOIN, or the table between a many-to-many
这是一道关于正确 "naming things" 的问题。具体如何区分：
- 多对多关系中的"between"table（例如
users、users_questions、questions）
- 在SQL
JOIN期间创建的（临时）table（例如'SELECT * FROM users INNER JOIN users_questions.user_id ON users.id 哪里 users_question.question_id=37016694;`)
许多数据库设计者在您的第一感觉中使用术语 join table：实现实体之间的多对多关系。它也被称为 junction table、association table 等。更多信息：https://en.wikipedia.org/wiki/Associative_entity
我从来没有听说过第二种感觉。 （但是，嘿，我出门不多。:-) 如果您正在编写文档或教学，我建议您保留 table 这个词来表示实际的，物理的，table。避免对结果集使用 table 一词，除非您通过说 virtual table 或类似的短语来限定它。这样，您的读者和学生就不会浪费时间在您的架构中寻找这些非 table 的定义。
从关系的角度来看，JOIN table（table 解决了 多对多 关系）是真实物理table。否则它不会在请求之间存活。在我看来，术语 "join table" 是由 MVC "Code First" 开发人员创造的，他们忽略了数据库领域中的物理实体，尤其是当它们未显示在 DbContext 中时。
我认为，再次强调，我们应该尊重关系现实。
所以帮我科德。
这是一道关于正确 "naming things" 的问题。具体如何区分：
- 多对多关系中的"between"table（例如
users、users_questions、questions） - 在SQL
JOIN期间创建的（临时）table（例如'SELECT * FROM users INNER JOIN users_questions.user_id ON users.id 哪里 users_question.question_id=37016694;`)
许多数据库设计者在您的第一感觉中使用术语 join table：实现实体之间的多对多关系。它也被称为 junction table、association table 等。更多信息：https://en.wikipedia.org/wiki/Associative_entity
我从来没有听说过第二种感觉。 （但是，嘿，我出门不多。:-) 如果您正在编写文档或教学，我建议您保留 table 这个词来表示实际的，物理的，table。避免对结果集使用 table 一词，除非您通过说 virtual table 或类似的短语来限定它。这样，您的读者和学生就不会浪费时间在您的架构中寻找这些非 table 的定义。
从关系的角度来看，JOIN table（table 解决了 多对多 关系）是真实物理table。否则它不会在请求之间存活。在我看来，术语 "join table" 是由 MVC "Code First" 开发人员创造的，他们忽略了数据库领域中的物理实体，尤其是当它们未显示在 DbContext 中时。
我认为，再次强调，我们应该尊重关系现实。
所以帮我科德。