多高的代码覆盖率可以间接衡量质量？

Question

很多书里都引用了下面的说法：

This analysis (--code coverage) gives a quantitative measure of the coverage, which is an indirect measure of the quality.

在我看来，即使是 100% 的语句、分支甚至条件覆盖也不能保证代码的质量——测试可能不正确，逻辑（在源代码和测试中）可能被误解，并且覆盖率可能会被人为地满足。 我不是开发人员，所以也许我遗漏了一些东西 - 如何将其视为质量的间接衡量标准？

Answer 1

将发现并纠正写得不好的测试。

并且大多数体面的程序员会自动检查初级编码员的签到。我已经看到一些可怕的签入，即使在更高级编码员的代码审查之后也是如此。

所以...您通常不得不接受与您一起编写代码的人并非无能，但确实有休息日。由于休息日的频率低于白天，因此代码将具有合理的标准，即高代码覆盖率将测试更多的突出点。