线程会使用传入的旧值吗？
Will a thread use an old value passed in?
刚想到这个问题，找不到答案
如果我将一个静态非原始变量，比如 X，传递给一个稍后启动的线程（因此人们会假设该线程持有对 X 的引用），是否有可能在线程启动时，而不是从内存中读取 X，当 X 传递给线程时，它可能会使用 X 的旧值
或类似的场景：
thread A runs and writes X = a to RAM, then gets blocked by IO
thread B reads X = a from RAM, queues a unit of work to A, which would use X
thread A resumes and writes X = b to RAM, then it finishes what it had left
...
thread A resumes and runs that unit of work queued to it, which would use X
Is it possible that X would have the value a?
如果是，在主流平台上C、C++、Java、C#等主流语言有没有可能发生？ （用于 java 的所有 jvm 版本以及用于 C# 的 .Net 和 Mono 的所有版本）？
我不希望发生这种情况，但很好奇它是否会在任何流行的平台上发生，可能会导致疯狂的编译器优化、缓存（总是有可能）、极其便宜的硬件等
这与对象无关（具体完全构建），而是对象的状态。因此，假设您在 X 中有构成 State 的计数器，并且是的，如果线程 a 写入计数器，那么线程 B 可能看不到更改。
我觉得你有点糊涂了。程序不会将数据从内存中读入……其他东西（说真的，你认为它会去哪里？）。它总是从内存中读取。
一直，每一次。所以不，您的情况根本不可能。它将始终具有更新的值。
快速免责声明，variables/data 总是可以被 CPU 缓存以避免 RAM 命中，所以如果 硬件 没有同步，这可能发生了，但这不是 language/runtime 的问题。 "Memory" 的软件概念包括 RAM、缓存和虚拟内存。
刚想到这个问题，找不到答案
如果我将一个静态非原始变量，比如 X，传递给一个稍后启动的线程（因此人们会假设该线程持有对 X 的引用），是否有可能在线程启动时，而不是从内存中读取 X，当 X 传递给线程时，它可能会使用 X 的旧值
或类似的场景：
thread A runs and writes X = a to RAM, then gets blocked by IO
thread B reads X = a from RAM, queues a unit of work to A, which would use X
thread A resumes and writes X = b to RAM, then it finishes what it had left
...
thread A resumes and runs that unit of work queued to it, which would use X
Is it possible that X would have the value a?
如果是，在主流平台上C、C++、Java、C#等主流语言有没有可能发生？ （用于 java 的所有 jvm 版本以及用于 C# 的 .Net 和 Mono 的所有版本）？
我不希望发生这种情况，但很好奇它是否会在任何流行的平台上发生，可能会导致疯狂的编译器优化、缓存（总是有可能）、极其便宜的硬件等
这与对象无关（具体完全构建），而是对象的状态。因此，假设您在 X 中有构成 State 的计数器，并且是的，如果线程 a 写入计数器，那么线程 B 可能看不到更改。
我觉得你有点糊涂了。程序不会将数据从内存中读入……其他东西（说真的，你认为它会去哪里？）。它总是从内存中读取。
一直，每一次。所以不，您的情况根本不可能。它将始终具有更新的值。
快速免责声明，variables/data 总是可以被 CPU 缓存以避免 RAM 命中，所以如果 硬件 没有同步，这可能发生了，但这不是 language/runtime 的问题。 "Memory" 的软件概念包括 RAM、缓存和虚拟内存。