后缀运算符不应该被认为是二元运算符吗

Question

后缀运算符采用 int 参数。已经有 question as to why, and it seems like the answer is: "Because Bjarne Stroustrup said so"

我对这个答案感到不舒服。如果 Bjarne Stroustrup 需要一些东西来提示编译器以不同的方式运行，他为什么不能直接关闭运算符是否返回引用？这让我质疑：

1. 为什么我做不到：foo++ 13;
2. 为什么 int 参数不默认为 1
3. 为什么这被认为是一元运算符，它需要一个参数

Answer 1

If Bjarne Stroustrup needed something to tip the compiler off to behave differently, why couldn't he just key off whether the operator returned a reference?

因为您不能根据 return 类型重载函数。就是函数可以重载的参数，const限定和引用限定

Why can't I do: foo++ 13;

因为 (int) 参数只是用于重载解析。你不带进去也不用参数。

Why isn't the int parameter defaulted to 1

再次没有使用。它只是告诉编译器它是前缀版本还是后缀版本。

Why is this considered a unary operator at all, it takes an argument

它实际上不需要争论。该参数仅用于使它们不同。它只影响和作用于一个操作数，因此它是一元运算符。

Answer 2

回答标题中的问题：在foo++中，++显然是一元运算符。事实上，如果您斜视它，它的实现可能看起来像一个二元运算符，这并没有改变它的使用方式，这就是它成为一元运算符的原因。