错误的数组初始化与赋值复制构造函数初始化

Question

#include<iostream>
using namespace std;

class Test
{
public:
    Test(){}
    Test(int param):i(param){}
    int i;
};

int main()
{

    Test obj1(100);
    //Test obj2[100](obj1) ;  - This doesn't work I know
    Test obj3[10] = obj1; //This works
    cout<<obj3[9].i<<endl;
    return 1;
}

在上面的代码中 Test obj2[100](obj1); 不起作用但是 Test obj3[10] = obj1;

为什么支持前者而支持后者。（两者都会调用复制构造函数。）

前者是否因为编译器的实现限制而不受支持？

编辑：我没有使用 c++11。 gcc 版本 4.8.2（i686-posix-dwarf-rev3，由 MinGW-W64 项目构建） Qt 5.3.1

有结论了吗？

Answer 1

我主要是回答你最后的评论，因为所有的要素都已经在评论中给出了。

我们能看到什么：

第一个语法 Test obj2[100](obj1); 被所有测试的编译器拒绝为错误，因为...它不遵循 C++ 语言规范！
第二种语法 Test obj2[100] = obj1; 似乎不完全符合当前规范，因为您使用单个元素初始化数组。更多关于：
- clang（和 MSVC）会与之发生冲突：它们需要花括号然后只初始化第一个元素（将是：Test obj2[100] = {obj1};）
- gcc（4.5 到 4.9）接受它并使用 obj1

我的观点是，由于不清楚它是否是正确的 C++，并且它会在一些频繁使用的 C++ 编译器上导致错误，因此您应该避免使用第二种语法，除非以红色闪烁字体记录。

错误的数组初始化与赋值复制构造函数初始化

Bad array initialization vs assignment copy constructor initialization

c++

copy-constructor