通过 icc 或 gcc 编译和链接 mkl 库之间是否存在性能差异？
Is there a performance different between compiling and linking mkl library via icc or gcc?
我找不到关于这个主题的任何信息，
运行使用 gcc 或 icc 编译和链接的程序时，运行时间性能有什么不同吗？
（我假设程序运行在Intel架构上）
因为这两个编译器都由 MKL 正式支持，并且它们 link 相同的库，例如 libmkl_core.a 或 libmkl_core.so，它们为 MKL 执行实际工作。 MKL 操作的性能应该相同。当然自己写的代码可能会因为不同的编译器编译而有所不同。
编辑
MKL 被设计为 C 库。大多数 API 都是预编译的，并且设计用于 运行 大型输入数据，这需要相对较长的 运行ning 时间。您调用 API 的方式不会对性能产生太大影响。
有内联代码和辅助宏通过。例如 mkl_direct_call.h include inline code/marco for small matrix multiplication, small matrix (size of ~20 or smaller) may get performance improvement with this code.因此，您可能会在涉及这部分时看到性能差异。详情请参考以下link。
Improve Intel MKL Performance for Small Problems: The Use of MKL_DIRECT_CALL
我找不到关于这个主题的任何信息， 运行使用 gcc 或 icc 编译和链接的程序时，运行时间性能有什么不同吗？
（我假设程序运行在Intel架构上）
因为这两个编译器都由 MKL 正式支持，并且它们 link 相同的库，例如 libmkl_core.a 或 libmkl_core.so，它们为 MKL 执行实际工作。 MKL 操作的性能应该相同。当然自己写的代码可能会因为不同的编译器编译而有所不同。
编辑
MKL 被设计为 C 库。大多数 API 都是预编译的，并且设计用于 运行 大型输入数据，这需要相对较长的 运行ning 时间。您调用 API 的方式不会对性能产生太大影响。
有内联代码和辅助宏通过。例如 mkl_direct_call.h include inline code/marco for small matrix multiplication, small matrix (size of ~20 or smaller) may get performance improvement with this code.因此，您可能会在涉及这部分时看到性能差异。详情请参考以下link。
Improve Intel MKL Performance for Small Problems: The Use of MKL_DIRECT_CALL