LokiJS 与标准 Javascript 对象访问

Question

LokiJS 与标准 javascript 按键访问对象相比如何？

var obj = {};

for (var i = 0; i < 10000; i++) {
    obj[i] = { name: 'name', description: 'desc', misc: 'misc' };
    lokicollection.insert({ id: i, name: 'name', description: 'desc', misc: 'misc' });
}

使用 LokiJS 直接通过键访问对象是否有任何性能优势？

alert(obj[id].name);
alert(lokicollection.by('id', id).name);

使用 LokiJS 枚举对象会有任何性能优势吗？

var item, arr = lokicollection.where(function(obj) { return true });
for (var i = 0; i < arr.length; i++) {
    item = arr[i];
}

var item, keys = Object.keys(obj);
for (var i = 0; i < keys.length; i++) {
    item = obj[keys[i]];
}

Answer 1

除了关于开发工具和临时基准测试的非常有效的评论外，底线是 JS 中数据结构的性能不能轻易概括。稀疏数组的性能不如密集数组，混合类型数组的性能不如单一类型数组，因为底层引擎倾向于根据数组中包含的数据进行智能优化。 LokiJS 很快，它被优化为使用更丑陋但更快的迭代（例如 for 循环而不是 forEach）并保持数组密集，但最终 LokiJS 在后台做了更多：索引、计算视图、发出事件等。这些操作以性能成本为代价，这是简单数组插入操作所没有的成本。像 LokiJS 这样的解决方案的用处在于快速检索 filtered/sorted 数据和视图的后台重新计算（以及将数据持久化到 disk/localstorage/indexeddb 的能力）。因此，除非您需要持久性并且有大量数据需要管理，否则我认为您不会真正从 LokiJS 获得性能。这来自写 LokiJS 的人 ;)

LokiJS 与标准 Javascript 对象访问

LokiJS vs Standard Javascript Object Access

javascript

arrays

performance

javascript-objects

lokijs