Meteor.js：nemo64:bootstrap 还是 bower bootstrap？
Meteor.js: nemo64:bootstrap or bower bootstrap?
鉴于我们生活在一个 post Meteor 1.0 世界，"better" 是使用 meteor 包 nemo64:bootstrap 还是安装 bower（meteor 包）然后管理 bootstrap 作为凉亭依赖？
我觉得如果我要从前端开始，我会使用 nemo64:bootstrap，但是如果我有一个预先打包的前端，已经加载了一百万个包，并且有工作依赖树，我应该管理依赖关系通过凉亭？
使用 mquandalle (https://github.com/mquandalle/meteor-bower) 包缩小我所有的 bower 资产，它重新安装 jquery！加倍那不是好事！
我们公司已经开始将一些 Bower 依赖项转换为 Meteor 包。我们这样做是因为您不能发布自己的 Meteor 包，如果它们需要 bower 依赖项。
旁注：我们使用 nemo64:bootstrap，它非常适合我们。
我关心的特殊情况是 'porting' 流星的预先设计模板。
我选择了 twbs:bootstrap，因为它是一步加法； meteor add twbs:bootstrap 可以轻松完成和撤消（在源代码管理中）！ Bootstrap也保证是官方的，加载顺序是有序的！！
为了处理所有的 bower 依赖，我只是将它们包含在头部，然后使用
Template.sidebar.rendered = function() {
// ..initialise all the libraries here
}
最幸运的是只有在加载实际模板时才初始化库！！！耶
我认为您甚至可以使用 miro:preloaded 或等价物来有条件地加载那些 js 库（而不是使用 /public 并从 <head> 提供静态 js 资产）
鉴于我们生活在一个 post Meteor 1.0 世界，"better" 是使用 meteor 包 nemo64:bootstrap 还是安装 bower（meteor 包）然后管理 bootstrap 作为凉亭依赖？
我觉得如果我要从前端开始，我会使用 nemo64:bootstrap，但是如果我有一个预先打包的前端，已经加载了一百万个包，并且有工作依赖树，我应该管理依赖关系通过凉亭？
使用 mquandalle (https://github.com/mquandalle/meteor-bower) 包缩小我所有的 bower 资产，它重新安装 jquery！加倍那不是好事！
我们公司已经开始将一些 Bower 依赖项转换为 Meteor 包。我们这样做是因为您不能发布自己的 Meteor 包，如果它们需要 bower 依赖项。
旁注：我们使用 nemo64:bootstrap，它非常适合我们。
我关心的特殊情况是 'porting' 流星的预先设计模板。
我选择了 twbs:bootstrap，因为它是一步加法； meteor add twbs:bootstrap 可以轻松完成和撤消（在源代码管理中）！ Bootstrap也保证是官方的，加载顺序是有序的！！
为了处理所有的 bower 依赖，我只是将它们包含在头部，然后使用
Template.sidebar.rendered = function() {
// ..initialise all the libraries here
}
最幸运的是只有在加载实际模板时才初始化库！！！耶
我认为您甚至可以使用 miro:preloaded 或等价物来有条件地加载那些 js 库（而不是使用 /public 并从 <head> 提供静态 js 资产）