C 中的 malloc 和 free
malloc and free in C
如果我有类似的东西
struct Node *root;
struct Node *q;
root = malloc( sizeof(struct Node));
q = root;
free(q);
q指向的节点被释放了吗？？还是我必须将 root 传递给 free 函数？
root和q的值相同，也就是说指向同一个内存位置。在调用 free(q) 之后，它们都是悬挂指针，因为它们指向的东西都已被释放，但它们仍然指向那个位置。
取消引用任何一个都会调用未定义的行为。这包括对其中任何一个调用 free。
调用 free(q) 后，释放的内存不会以任何方式被清除或擦除。
q 和 root 仍然指向已分配的内存位置，但该内存位置已添加到可用内存块列表中，并且可以重新分配。您不得通过这些指针中的任何一个引用该内存位置，否则它将调用未定义的行为。
在 free 之后调用 q 和 root 指向释放的内存块。
一般情况下，每个资源只需要释放一次。这与 C++ 不同，在 C++ 中您可以实现（但可能不应该）相当复杂的资源管理逻辑。
指针q和root赋值后指向同一块内存。所以对 free 的调用将释放该块，并且 q 和 root 都悬而未决。
你可以写
free(q);
或
free(root);
自
以来可互换
q == root
如果我有类似的东西
struct Node *root;
struct Node *q;
root = malloc( sizeof(struct Node));
q = root;
free(q);
q指向的节点被释放了吗？？还是我必须将 root 传递给 free 函数？
root和q的值相同，也就是说指向同一个内存位置。在调用 free(q) 之后，它们都是悬挂指针，因为它们指向的东西都已被释放，但它们仍然指向那个位置。
取消引用任何一个都会调用未定义的行为。这包括对其中任何一个调用 free。
调用 free(q) 后，释放的内存不会以任何方式被清除或擦除。
q 和 root 仍然指向已分配的内存位置，但该内存位置已添加到可用内存块列表中，并且可以重新分配。您不得通过这些指针中的任何一个引用该内存位置，否则它将调用未定义的行为。
在 free 之后调用 q 和 root 指向释放的内存块。
一般情况下，每个资源只需要释放一次。这与 C++ 不同，在 C++ 中您可以实现（但可能不应该）相当复杂的资源管理逻辑。
指针q和root赋值后指向同一块内存。所以对 free 的调用将释放该块，并且 q 和 root 都悬而未决。
你可以写
free(q);
或
free(root);
自
以来可互换q == root