计算目录中的总文件数 - find vs ls

Question

有没有理由

find . -mindepth 1 -maxdepth 1 | wc -l

建议反对

ls -1 | wc -l

（或者反之亦然？）

计算一个文件夹内files/directories的总数

备注：

Answer 1

第一个命令...

find . -mindepth 1 -maxdepth 1 | wc -l

...将列出以 . 开头的文件和目录，而您的 ls 命令不会。等效的 ls 命令是：

ls -A | wc -l

两者都会给你相同的答案。正如人们在评论中指出的那样，如果有包含嵌入换行符的条目，这两个都会给你错误的答案，因为上面的命令只是计算输出的行数。

这是计算文件数量的一种方法，它独立于文件名怪癖：

find . -mindepth 1 -maxdepth 1 -print0 | xargs -0i echo | wc -l

这将文件名传递给 xargs 并带有 NUL 终止符，而不是依赖换行符，然后 xargs 简单地为每个文件打印一个空行，我们计算行数xargs.

的输出

Answer 2

find(1)优于ls(1)的原因是

对于大型数据集，排序可能会非常消耗内存。因此，即使您可以使用 ls -f 或 ls -U 来禁用排序，我发现使用 find 更安全，因为我知道目录列表获胜' 被排序，无论传递给它什么选项。

无论如何，告诉命令少打印每个文件有助于提高性能和正确性。性能，因为命令可以避免 stat(2) 调用和正确性，因为如果你例如仅打印 inode，您可以确定文件名不会影响输出（例如换行符、回车符 returns 或其他奇数字符。）

Counting total files in directory - find vs ls