传递委托和接口之间的区别？

Question

传递委托和传递接口给方法有什么主要区别吗？我将 c# 委托视为 "method interface"。从这个角度来看，传递一个委托和传递一个只有一个方法的瘦接口没有区别。我尝试制作小型接口（SRP），所以我一直认为委托有些多余。但是我错过了什么吗？

Answer 1

单一方法接口在功能上与委托几乎相同。当然，对于每个要传递的 "method"，您都需要一个派生的 class。

从实现的角度来看，两者非常相似。委托存储一个函数指针。接口对象引用在它的 vtable 中有一个函数指针。

我相信a recent Java version implements lambdas with single-method interfaces。

Answer 2

确实，委托可以被视为单个方法的 interfaces/contracts，因此类似于接口。它们之间的主要区别在于语言语法，尤其是对匿名方法和（自 C# 3.0 起）lambda 的支持。

如果您要为所有接口和委托创建明确的命名实现，您的代码看起来会非常相似：

var item = myList.FindBySelector(SelectorMethod); // delegate-based;
var item = myList.FindBySelector(new MySelectorImpl()); // interface-based.

但是，如果您要使用匿名类型，接口可能会变得更加混乱 - 考虑 C# 中的这个示例与支持匿名类型但不支持匿名方法的 Java 7 中的示例：

var item = myList.FindBySelector(new SelectorDelegate(item => item.IsTheOne));

对比

Item item = myList.FindBySelector(new ISelector () 
{
   @Override
   public boolean apply(Item item) 
   {
       return item.IsTheOne;
   }
});

因此，如果您跳入匿名方法的兔子洞，使用委托更有意义，因为您处理的是仅方法接口，没有class 界面乱七八糟。

Difference between passing a delegate and an interface?