作为成员的函数模板——GCC 与 CLANG

function template as member - GCC vs. CLANG

考虑以下代码:

#include <type_traits>
#include <utility>

template <typename F>
class function
{
public:
//  using function_type = typename std::decay<F>::type;
    using function_type = F;

    function(F func)
        : function_(func)
    {
    }

private:
     function_type function_;
};

template <typename F>
function<F> make_function(F&& func)
{
    return function<F>(std::forward<F>(func));
}

double f1(double)
{
    return 0.0;
}

template <typename T>
T f2(T)
{
    return T();
}

int main()
{
    // works in both cases
    make_function(f1);

    // needs decay (with CLANG)
    make_function(f2<double>);
}

class function 旨在成为任何 Callable 的简单包装器。代码使用 GCC 编译良好(我从 git 存储库测试了 4.9.2 和 7.0.0 20160427)。但是,clang(3.5.0)抱怨:

function.cpp:17:17: error: data member instantiated with function type 'function_type' (aka 'double (double)')
         function_type function_;
                       ^
function.cpp:55:2: note: in instantiation of template class 'function<double (double)>' requested here
        make_function(f2<double>);

这是 GCC 的错误吗?为什么如果变量是参数(在 make_function 和构造函数中)它会起作用,但如果它是成员变量则不起作用?衰变(注释掉)在正确的地方还是我应该把它移到 make_function?为什么我传递函数 (f1) 或函数模板的显式实例化 (f2) 会有不同?

正如评论者所指出的,这是 Clang 中的一个错误。

代码开始使用 GCC 4.7.1(甚至可能是 4.7?)和 Clang 3.7 进行编译:请参阅 GodBolt