Windows Silverlight 或 RT。对 windows phone 发展有何影响
Windows Silverlight or RT. What are the implications for windows phone development
我正在为 Windows Phone 开始一个项目，我以前从未为 windows phone 或 .Net 开发过。
当我在 Visual Studio Community 2013 中创建一个新项目时，它让我可以为 Windows Runtime 或 Silverlight 创建它。
我想使用某种模拟框架来遵循 TDD，但我读到 WinRT 对此有问题。
这个决定有什么重要性？每一项的含义是什么？
是否可以在 WinRT 中使用模拟机制？
谢谢
简短的回答是坚持使用通用应用程序和 winrt。那就是windows发展的未来。您将获得更好的代码重用，并且该框架从一开始就设计为完全异步的。 Silverlight 更像是传统的做事方式，我怀疑随着时间的推移，它的使用会越来越少。 TDD 对任何一个都不是问题。
这个决定有什么重要性？
在这个时候，除了通用应用程序之外，我不认为其他应用程序是未来，我真的不认为它们会无限期地支持 silverlight。 WinRT 的一大优势是它被设计为主要是异步友好的。这对于移动开发和保持 UI 响应是一件大事。
每一个的含义是什么？
Silverlight 是遗留的，没有那么多内置的基于异步的组件。WinRT 专为异步而设计，是一个构建在 Win32 之上的框架。
是否可以在 WinRT 中使用模拟机制？
绝对可以，但是在添加测试之前，我会专注于学习开发的一般框架。当您对语言越来越熟悉时，退后一步，看看如何让事情变得可测试。
希望对您有所帮助。
我同意 Spencer 关于 WinRT 的回答是 Windows 发展的未来方向。
基本上你应该去 Windows 商店（基于 WinRT），除非以下问题成为你的应用程序的障碍或高度关注：
如 "The few exceptions to the rule" 部分 https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/apps/hh452743.aspx 中所述，有些功能只有 Silverlight 支持。我想未来的 WinRT SDK 版本将至少解决其中一些缺失的功能，但在 Microsoft 宣布它之前，没有什么是确定的。
关于模拟，工具集比没有非 WinRT 更受限制，但有解决方案。 What is the mocking framework of choice in Unit Test Library for Windows Store Applications? 解释限制。
我个人正在使用 http://www.nuget.org/packages/WP-Fx.EasyMoq/1.1.1 (Doc: http://wp7fx.codeplex.com/wikipage?title=WP-Fx.EasyMoq&referringTitle=Documentation)，它满足了我团队的需求。
通过将可测试代码重构为非 WinRT 特定代码来解释另一种方法。
总体而言，存在模拟解决方案，但与非 WinRT 世界相比，这些解决方案并不那么好，而且在开发方面似乎也不那么活跃。我希望这会在不久的将来有所改变。
我正在为 Windows Phone 开始一个项目，我以前从未为 windows phone 或 .Net 开发过。
当我在 Visual Studio Community 2013 中创建一个新项目时，它让我可以为 Windows Runtime 或 Silverlight 创建它。
我想使用某种模拟框架来遵循 TDD，但我读到 WinRT 对此有问题。
这个决定有什么重要性？每一项的含义是什么？ 是否可以在 WinRT 中使用模拟机制？
谢谢
简短的回答是坚持使用通用应用程序和 winrt。那就是windows发展的未来。您将获得更好的代码重用，并且该框架从一开始就设计为完全异步的。 Silverlight 更像是传统的做事方式，我怀疑随着时间的推移，它的使用会越来越少。 TDD 对任何一个都不是问题。
这个决定有什么重要性？ 在这个时候，除了通用应用程序之外，我不认为其他应用程序是未来，我真的不认为它们会无限期地支持 silverlight。 WinRT 的一大优势是它被设计为主要是异步友好的。这对于移动开发和保持 UI 响应是一件大事。
每一个的含义是什么？ Silverlight 是遗留的，没有那么多内置的基于异步的组件。WinRT 专为异步而设计，是一个构建在 Win32 之上的框架。
是否可以在 WinRT 中使用模拟机制？ 绝对可以，但是在添加测试之前，我会专注于学习开发的一般框架。当您对语言越来越熟悉时，退后一步，看看如何让事情变得可测试。
希望对您有所帮助。
我同意 Spencer 关于 WinRT 的回答是 Windows 发展的未来方向。
基本上你应该去 Windows 商店（基于 WinRT），除非以下问题成为你的应用程序的障碍或高度关注：
如 "The few exceptions to the rule" 部分 https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/apps/hh452743.aspx 中所述，有些功能只有 Silverlight 支持。我想未来的 WinRT SDK 版本将至少解决其中一些缺失的功能，但在 Microsoft 宣布它之前，没有什么是确定的。
关于模拟，工具集比没有非 WinRT 更受限制，但有解决方案。 What is the mocking framework of choice in Unit Test Library for Windows Store Applications? 解释限制。
我个人正在使用 http://www.nuget.org/packages/WP-Fx.EasyMoq/1.1.1 (Doc: http://wp7fx.codeplex.com/wikipage?title=WP-Fx.EasyMoq&referringTitle=Documentation)，它满足了我团队的需求。
通过将可测试代码重构为非 WinRT 特定代码来解释另一种方法。
总体而言，存在模拟解决方案，但与非 WinRT 世界相比，这些解决方案并不那么好，而且在开发方面似乎也不那么活跃。我希望这会在不久的将来有所改变。