为什么在访问 Python 对象属性时使用 getattr() 而不是 __dict__？
Why use getattr() instead of __dict__ when accessing Python object attributes?
在具有某种程度 Python 对象内省的源示例和 SO 答案中，常见模式是：
getattr(some_object, attribute_name_string)
是否有理由首选此模式：
some_object.__dict__[attribute_name_string]
哪个好像更直接的说明了事情的经过？是不是因为后者太接近 CPython 中的特定实现，可能会发生变化？
NB 原题错误地将流行的成语识别为：
some_object.__getattr__(attribute_name_string)
some_object.__getattr__ 不是 常见模式。 getattr(some_object, attribute_name_string) 是动态访问属性的正确方法。
并非所有实例 都具有 __dict__ 属性；例如，使用 __slots__ 的 class 将没有该属性。接下来，不一定 在实例 上找到属性，而是 class 属性。 getattr() 会找到那些，看着 __dict__ 不会找到它们。 class 上的属性也可能取决于 descriptor protocol.
可能有直接访问 __getattr__ 挂钩或 __dict__ 属性的用途，但这些只是专门用途。 __getattr__ 仅在属性未在其他地方首次找到时使用，例如（因此对于属性 not 出现在 class 或 instance.__dict__ 中） .
在具有某种程度 Python 对象内省的源示例和 SO 答案中，常见模式是：
getattr(some_object, attribute_name_string)
是否有理由首选此模式：
some_object.__dict__[attribute_name_string]
哪个好像更直接的说明了事情的经过？是不是因为后者太接近 CPython 中的特定实现，可能会发生变化？
NB 原题错误地将流行的成语识别为：
some_object.__getattr__(attribute_name_string)
some_object.__getattr__ 不是 常见模式。 getattr(some_object, attribute_name_string) 是动态访问属性的正确方法。
并非所有实例 都具有 __dict__ 属性；例如，使用 __slots__ 的 class 将没有该属性。接下来，不一定 在实例 上找到属性，而是 class 属性。 getattr() 会找到那些，看着 __dict__ 不会找到它们。 class 上的属性也可能取决于 descriptor protocol.
可能有直接访问 __getattr__ 挂钩或 __dict__ 属性的用途，但这些只是专门用途。 __getattr__ 仅在属性未在其他地方首次找到时使用，例如（因此对于属性 not 出现在 class 或 instance.__dict__ 中） .