不必要地使用未命名的命名空间 C++

Question

我在公司到处都能看到这样的代码：

namespace {

const MAX_LIMIT = 50;
const std::string TOKEN = "Token";

}

我很困惑为什么你需要一个匿名命名空间。一方面，您需要 MAX_LIMIT 和 TOKEN 的本地翻译单元。但是由于const，这已经在没有匿名命名空间的情况下实现了。 static const和简单的const都实现了本地翻译单元

另一方面，如果您的文件中某处有一个名称相同的变量，则不会发生命名冲突。

int foo()
{
std::string TOKEN = "MyToken"; // Clash! ::TOKEN vs TOKEN can be used.
}

这将证明匿名命名空间的合理性。但是，您多久需要在函数中使用一个实际上已经被在函数外部声明的 const 变量使用的变量名？我的回答是永远不会。所以在实践中，对我来说不需要未命名的命名空间。有什么提示吗？

Answer 1

正如您所解释的，namespace 是多余的。您可以删除 namespace { 并匹配 } .

一个区别是您可以使用不同的名称 ::TOKEN 和 unnamed_namespace::TOKEN。但这可能只会增加混乱，最好得到一个编译错误。

不确定 post 的后半部分是关于什么的，局部变量 TOKEN 隐藏了 ::TOKEN 和 unnamed_namespace::TOKEN。因此，更改对这种情况没有影响。

Answer 2

在这种特殊情况下，命名空间确实是多余的，因为 const 命名空间作用域变量在默认情况下确实具有内部链接。

考虑以后更改代码的可能性。也许其中一个变量毕竟不应该是 const 。但使其成为非常量也会改变默认链接。即使在这样的更改之后，匿名名称空间仍将保持内部链接。换句话说，anon 命名空间分离了对常量性和链接的关注。这是否是一件好事，取决于上下文。

请注意，使用 static 关键字可以实现相同的目的。由于这与 anon 命名空间具有完全相同的效果，因此选择主要是审美，因此基于意见。

使用匿名命名空间而不是 static 的一个论据可能是一致性。您不能使用 static 定义具有内部链接的类型。由于某些内部符号（类型）不能在匿名命名空间之外定义，因此您可以约定在匿名命名空间中定义所有内部符号。当然，这样的约定将是——作为约定通常是——一个品味问题。

你的第二个反驳论点似乎在反对一个不存在的差异。匿名命名空间对隐藏在函数范围内的名称没有影响。

Answer 3

可以说它提高了清晰度。拥有匿名命名空间更清楚 "this code is implementation detail for this compilation unit alone, not intended as part of the unit's interface"。因为无论如何您都必须以这种方式为本地类或结构使用匿名名称空间（没有其他方法可以本地化它们），所以以这种方式封装所有本地构造是合理的。

不必要地使用未命名的命名空间 C++

Unnecessary use of unnamed namespaces C++

c++

namespaces

anonymous

unnamed-namespace