Google 互动媒体广告 (IMA) 和 Google AdMob 之间的区别
Difference between Google Interactive Media Ads(IMA) and Google AdMob
我阅读了有关 Google IMA 和 Google AdMob 的信息，据我了解，两者都用于用于投放广告。不同之处在于：
1) Google IMA 通常在需要视频广告时使用，我认为 AdMob 不支持。
2) AdMob一般用于只需要Banner Ads的情况，比IMA SDK更容易集成。
3) 在 IMA 的情况下，VAST 服务器 需要 return 广告，但在 AdMob 的情况下，需要 [=13] 的帐户=] 需要创建广告单元。
所以我的问题是：
1) 我对差异的理解是否正确？
2) IMA 在功能方面似乎是 AdMob 的超集，因为它还可以支持横幅广告。对吗？
3) 除了集成简单且不需要 VAST 服务器之外，还有其他原因使用 AdMob 而不是 IMA 吗？
针对大家的疑问，我先简单说一下各个SDK的作用。如果您有任何问题，请随时提问：
- 移动广告 SDK（Android、iOS 和 Unity 插件）投放广告（横幅、插页式广告 [静态或视频]、 rewarded videos, and native ads). Ads can be served from AdMob, DoubleClick for Publishers, and others via what is called mediation. For ad networks not on that list, you can write a custom event 手动调解它。
- IMA（互动媒体广告）SDK（Android、iOS、HTML5、Flash 和移动网络）投放基于视频的广告。广告可以是线性的（前置式、中置式、and/or post-滚动）、非线性的（位于视频播放器屏幕底部的叠加横幅）或 companion （"banners" 伴随您的视频广告 - 这些在视频播放器区域之外分发）。这些广告主要由 DoubleClick for Publishers 和 AdSense 提供。
现在，让我详细谈谈你的观点：
Google IMA is generally used when video Ads are required which I believe is not supported by AdMob
这在某种程度上是正确的。 AdMob 也支持视频广告，只要它们采用插页式广告格式即可。您可能已经看到插页式广告（全屏广告），广告的上半部分正在播放视频。这是 AdMob 意义上的视频广告。一些开发人员在他们的应用中同时使用这两种 SDK 来投放插页式广告和视频广告！
AdMob is generally used when only Banner Ads are required, as it is simpler to integrate than IMA SDK
正如我之前提到的，移动广告 SDK 提供的广告格式比横幅广告多得多。开箱即用，两个 SDK 都应该易于集成。您可以查看我们的 GitHub 个样本！
In case of IMA, a VAST server is required to return Ads, but in case of AdMob, an account with AdMob is need to create the AdUnits
正确。
IMA appears to be a superset of AdMob in terms to features since it can also support banner Ads. Is that correct?
不完全是。我不会将 IMA 称为 AdMob / 移动广告 SDK 的超集。每个 SDK 都提供自己的广告类型，因此您可以根据您的获利需求选择您喜欢的一种（如果不是两种都选择的话）。
我阅读了有关 Google IMA 和 Google AdMob 的信息，据我了解，两者都用于用于投放广告。不同之处在于：
1) Google IMA 通常在需要视频广告时使用，我认为 AdMob 不支持。
2) AdMob一般用于只需要Banner Ads的情况，比IMA SDK更容易集成。
3) 在 IMA 的情况下，VAST 服务器 需要 return 广告，但在 AdMob 的情况下，需要 [=13] 的帐户=] 需要创建广告单元。
所以我的问题是：
1) 我对差异的理解是否正确？
2) IMA 在功能方面似乎是 AdMob 的超集，因为它还可以支持横幅广告。对吗？
3) 除了集成简单且不需要 VAST 服务器之外，还有其他原因使用 AdMob 而不是 IMA 吗？
针对大家的疑问，我先简单说一下各个SDK的作用。如果您有任何问题，请随时提问：
- 移动广告 SDK（Android、iOS 和 Unity 插件）投放广告（横幅、插页式广告 [静态或视频]、 rewarded videos, and native ads). Ads can be served from AdMob, DoubleClick for Publishers, and others via what is called mediation. For ad networks not on that list, you can write a custom event 手动调解它。
- IMA（互动媒体广告）SDK（Android、iOS、HTML5、Flash 和移动网络）投放基于视频的广告。广告可以是线性的（前置式、中置式、and/or post-滚动）、非线性的（位于视频播放器屏幕底部的叠加横幅）或 companion （"banners" 伴随您的视频广告 - 这些在视频播放器区域之外分发）。这些广告主要由 DoubleClick for Publishers 和 AdSense 提供。
现在，让我详细谈谈你的观点：
Google IMA is generally used when video Ads are required which I believe is not supported by AdMob
这在某种程度上是正确的。 AdMob 也支持视频广告，只要它们采用插页式广告格式即可。您可能已经看到插页式广告（全屏广告），广告的上半部分正在播放视频。这是 AdMob 意义上的视频广告。一些开发人员在他们的应用中同时使用这两种 SDK 来投放插页式广告和视频广告！
AdMob is generally used when only Banner Ads are required, as it is simpler to integrate than IMA SDK
正如我之前提到的，移动广告 SDK 提供的广告格式比横幅广告多得多。开箱即用，两个 SDK 都应该易于集成。您可以查看我们的 GitHub 个样本！
In case of IMA, a VAST server is required to return Ads, but in case of AdMob, an account with AdMob is need to create the AdUnits
正确。
IMA appears to be a superset of AdMob in terms to features since it can also support banner Ads. Is that correct?
不完全是。我不会将 IMA 称为 AdMob / 移动广告 SDK 的超集。每个 SDK 都提供自己的广告类型，因此您可以根据您的获利需求选择您喜欢的一种（如果不是两种都选择的话）。