如何避免 C 字符串的许多类似重载

Question

代码如下：

template <typename L, typename R> bool eq (const L& lhs, const R& rhs) { return lhs == rhs; }

template<int N> bool eq(char* lhs,           const char(&rhs)[N]) { return String(lhs).compare(rhs) == 0; }
template<int N> bool eq(const char(&lhs)[N], char* rhs)           { return String(lhs).compare(rhs) == 0; }
inline          bool eq(char* lhs,           char* rhs)           { return String(lhs).compare(rhs) == 0; }
inline          bool eq(const char* lhs,     const char* rhs)     { return String(lhs).compare(rhs) == 0; }
inline          bool eq(char* lhs,           const char* rhs)     { return String(lhs).compare(rhs) == 0; }
inline          bool eq(const char* lhs,     char*  rhs)          { return String(lhs).compare(rhs) == 0; }

我必须这样做是为了 neq/lt/gt/lte/gte 而不仅仅是为了平等。也许我已经错过了什么。

有没有办法不列出所有可能的 C 字符串类型组合？

还有 C++98。

编辑：>> here << 是一个有问题的在线演示

Answer 1

将数组类型衰减为指针：

template<class T>
struct decay_array { typedef T type; };
template<class T, size_t N>
struct decay_array<T[N]> { typedef T* type; };
template<class T>
struct decay_array<T[]> { typedef T* type; };

检查类型是否不是指针（可能 const）char:

template<class T>
struct not_char_pointer { enum { value = true }; };
template<>
struct not_char_pointer<char*> { enum { value = false }; };
template<>
struct not_char_pointer<const char*> { enum { value = false }; };

现在检查类型不是指向（可能 const）char:

的指针或数组

template<class T>
struct can_use_op : not_char_pointer<typename decay_array<T>::type> {};

重新实现 std::enable_if:

template<bool, class = void>
struct enable_if {};
template<class T>
struct enable_if<true, T> { typedef T type; };

并用它来约束您的模板：

template <typename L, typename R> 
typename enable_if<can_use_op<L>::value || can_use_op<R>::value, bool>::type 
eq (const L& lhs, const R& rhs) { return lhs == rhs; }

那么只需一个重载就足够了：

inline bool eq(const char* lhs, const char* rhs) { return String(lhs).compare(rhs) == 0; }

Answer 2

namespace details{
  template<template<class...>class Z,class,class...Ts>
  struct can_apply:std::false_type{};
  template<template<class...>class Z,class...Ts>
  struct can_apply<Z,std::void_t<Z<Ts...>>,Ts...>:std::true_type{};
}
template<template<class...>class Z,class...Ts>
using can_apply=details::can_apply<Z,void,Ts...>;

这测试模板是否可以应用于某些类型。

namespace strcmp{
  bool eq(const char*lhs, const char*rhs){/* body */}
}
template<class L, class R>
using str_eq_r=decltype(strcmp::eq(std::declval<L>(),std::declval<R>()));

template<class L, class R>
using can_str_eq=can_apply<str_eq_r,L,R>;

can_str_eq 是真实的当且仅当我们可以在其上调用 stdcmp::eq。

namespace details {
  bool eq(const char* lhs, const char* rhs, std::true_type){
    return strcmp::eq(lhs,rhs);
  }
  template<class L,class R>
  bool eq(L const& l, R const&r,std::false_type){
    return l==r;
  }
}
template<class L,class R>
bool eq(L const& l, R const&r){
  return details::eq(l,r,can_str_eq<L const&,R const&>{});;
}

如果您愿意，我们还可以使用 static_if 技巧内联完成：

template<class L,class R>
bool eq(L const& l, R const&r){
  return static_if<can_str_eq>( l, r )(
    strcmp::eq,
    [](auto&& l, auto&& r){return l==r;}
  );
}

写完后 static_if:

template<class...Ts>
auto functor(Ts...ts){
  return [=](auto&& f){
    return f(ts...);
  };
}
namespace details{
  template<class Functor>
  auto switcher(std::true_type, Functor functor){
    return [=](auto&& t, auto&&){
      return functor(t);
    };
  }

  template<class Functor>
  auto switcher(std::false_type, Functor functor){
    return [=](auto&&, auto&& f){
      return functor(f);
    };
  }
}

template<template<class...>class test, class...Ts>
auto static_if(Ts...ts){
  return details::switcher(
    test<Ts...>{},
    functor(ts...)
  );
}

现在，成功的几率是多少？（写于phone，尚未编译）也不是最优的：很多完美的转发，其中一些需要de-lamdaing，需要。

如何避免 C 字符串的许多类似重载

how to avoid many similar overloads for C strings

c++

overloading

overload-resolution