Mapbox-GL 为什么不使用 AGG 进行地图渲染？
Mapbox-GL why not using AGG for map rendeing?
- AGG (Anti-Grain Geometry) 是 C++ 的高质量渲染引擎。
- OpenGL ES 是一款免版税的跨平台 API，适用于嵌入式系统上的全功能 2D 和 3D 图形。
但是AGG在地图渲染方面似乎比OpenGL ES更高效，比如Mapnik正在使用AGG。
Q1: Mapbox-GL为什么不用AGG而用OpenGL？
Q2:AGG和OpenGL ES有什么区别？
谢谢！ :)
关于 Q1 和 Q2：
OpenGL/-ES 通常是 GPU 加速的（事实上在大多数支持 OpenGL-ES 的平台上，OpenGL-ES 只有在有 GPU 的情况下才可用）。 AGG 是一个软件光栅器。
因此，如果存在 GPU，如果打算为交互式（实时）显示生成输出，通常更 efficient/performant 使用 OpenGL/-ES。
OpenGL API 用于管理 GPU 上的缓冲区并指定函数以在它们之间映射数据；最初用于 3d 几何图形的渲染，它仍然主要围绕该目标。它是一个具有 25 年历史的开放标准，所有主要供应商都在所有主要操作系统上实施，其中的一个子集现在甚至被纳入符合标准的 Web 浏览器中。
Anti-Grain Geometry 是一个来自单一供应商的基于 CPU 的二维光栅化库，似乎从 2001 年左右开始，自 2007 年以来没有看到任何网页更新。最近的 post 到其邮件列表是关于由于各种独立的下游补丁而导致的断裂状态。
开发人员可能更喜欢 AGG 而不是 OpenGL，因为后者的级别非常低，对开发人员不是特别友好。除非您付出努力，否则它提供的很少，而且调试工具通常很差。前者似乎是一个高级库，因为它在 CPU 上运行，所以适用于您的普通调试器。
但是，AGG 没有加速，没有明确的所有权或未来，没有管理论坛，也没有广泛使用。
- AGG (Anti-Grain Geometry) 是 C++ 的高质量渲染引擎。
- OpenGL ES 是一款免版税的跨平台 API，适用于嵌入式系统上的全功能 2D 和 3D 图形。
但是AGG在地图渲染方面似乎比OpenGL ES更高效，比如Mapnik正在使用AGG。
Q1: Mapbox-GL为什么不用AGG而用OpenGL？
Q2:AGG和OpenGL ES有什么区别？
谢谢！ :)
关于 Q1 和 Q2：
OpenGL/-ES 通常是 GPU 加速的（事实上在大多数支持 OpenGL-ES 的平台上，OpenGL-ES 只有在有 GPU 的情况下才可用）。 AGG 是一个软件光栅器。
因此，如果存在 GPU，如果打算为交互式（实时）显示生成输出，通常更 efficient/performant 使用 OpenGL/-ES。
OpenGL API 用于管理 GPU 上的缓冲区并指定函数以在它们之间映射数据；最初用于 3d 几何图形的渲染，它仍然主要围绕该目标。它是一个具有 25 年历史的开放标准，所有主要供应商都在所有主要操作系统上实施，其中的一个子集现在甚至被纳入符合标准的 Web 浏览器中。
Anti-Grain Geometry 是一个来自单一供应商的基于 CPU 的二维光栅化库，似乎从 2001 年左右开始，自 2007 年以来没有看到任何网页更新。最近的 post 到其邮件列表是关于由于各种独立的下游补丁而导致的断裂状态。
开发人员可能更喜欢 AGG 而不是 OpenGL，因为后者的级别非常低，对开发人员不是特别友好。除非您付出努力，否则它提供的很少，而且调试工具通常很差。前者似乎是一个高级库，因为它在 CPU 上运行，所以适用于您的普通调试器。
但是，AGG 没有加速，没有明确的所有权或未来，没有管理论坛，也没有广泛使用。