Azure 服务总线 - 多个主题？
Azure Service Bus - Multiple topics?
所以我现在正在做的事情的简要总结：
我正在决定我是否可以用 1 个主题来做这件事，还是需要 N 个主题，并且两者都与相关 metadata/filters。
我差不多有3件；现场单元连接到的套接字服务器（工作者角色），Azure 服务总线消息传递，最后是 Web 应用程序。
用户可以将要通过 Web 应用程序发送到设备的命令排队，但我们需要能够将消息保存在队列中，直到设备上线，然后设备才能获取所有消息。这就是我困惑的地方...
我最初是按照动态创建 1-9999 个主题（可以创建 10 000 个主题的限制，因此使用序列号的最后 4 个字符）的思路在 Web 应用程序上对排队的消息进行处理。然后将在元数据中拥有完整的设备序列。这样，当设备连接到套接字服务器时，我可以使用特定规则创建 N 个订阅，并在设备断开连接时将其关闭。
但现在我想知道是否可以只有 1 个主题并将所有逻辑放在元数据中？
我对带有服务总线的 SQLFilters 还很陌生，所以非常感谢任何帮助:)
好问题！首先，我应该说我会在你的情况下使用物联网中心，这是针对物联网场景优化的类似 "queue" 的服务，包括管理和命令。或事件中心，但它们的命令模式优化较少。
1) 事件中心
2) 物联网中心
第一个是针对更面向事件的场景。我的意思是 - 使用事件中心从后端实施设备管理会更复杂，而使用物联网中心则不那么复杂。
我强烈建议您看看这些服务，因为服务总线是很棒的服务，但列出的服务更面向物联网。
从架构的角度来看，Microsoft 最近发布了 IoT 参考架构白皮书，您可以在此处下载。它具有从 Microsoft 的角度来看可用于 Azure + IoT 项目的建议、服务、最佳实践等。
另一个有用的资源可能是 http://azureiotsuite.com。它是实施的参考物联网架构。因此，如果您单击“创建”，您的 Azure 订阅中将拥有两个参考架构（远程监控或预测性维护）之一，并且您将能够查看所有流程。
因此，我建议考虑使用 IoT/Event 集线器而不是 SB Topics/Queues，因为在物联网领域，针对这些工作负载优化的服务应该比未优化的服务表现更好最初。
其次，您没有指定如何将您的设备连接到 Worker Role，所以我看到有一个名为 SuperSocket 的很好的库可以做到这一点。
因此，据我所知，您的解决方案架构可能如下所示：
设备 2 云：
设备 => 网关（SuperSocket 或其他）|| IoT 中心 => 设备注册表（参见上面指定的链接）
云 2 设备：
用户界面 => 已注册设备的 IoT 中心 => 设备
设备注册表比传输 ID 等更方便地执行 IoT 流程。实体的动态创建有一些缺点 - 想象一下，如果创建命令将 return 超时错误，例如。我相信最好使用优化服务。
当设备离线时，它不会轮询队列。消息在停滞之前有一些保留时间，这是内置机制。
所以我现在正在做的事情的简要总结：
我正在决定我是否可以用 1 个主题来做这件事，还是需要 N 个主题，并且两者都与相关 metadata/filters。
我差不多有3件；现场单元连接到的套接字服务器（工作者角色），Azure 服务总线消息传递，最后是 Web 应用程序。 用户可以将要通过 Web 应用程序发送到设备的命令排队，但我们需要能够将消息保存在队列中，直到设备上线，然后设备才能获取所有消息。这就是我困惑的地方...
我最初是按照动态创建 1-9999 个主题（可以创建 10 000 个主题的限制，因此使用序列号的最后 4 个字符）的思路在 Web 应用程序上对排队的消息进行处理。然后将在元数据中拥有完整的设备序列。这样，当设备连接到套接字服务器时，我可以使用特定规则创建 N 个订阅，并在设备断开连接时将其关闭。
但现在我想知道是否可以只有 1 个主题并将所有逻辑放在元数据中？
我对带有服务总线的 SQLFilters 还很陌生，所以非常感谢任何帮助:)
好问题！首先，我应该说我会在你的情况下使用物联网中心，这是针对物联网场景优化的类似 "queue" 的服务，包括管理和命令。或事件中心，但它们的命令模式优化较少。
1) 事件中心
2) 物联网中心
第一个是针对更面向事件的场景。我的意思是 - 使用事件中心从后端实施设备管理会更复杂，而使用物联网中心则不那么复杂。
我强烈建议您看看这些服务，因为服务总线是很棒的服务，但列出的服务更面向物联网。
从架构的角度来看，Microsoft 最近发布了 IoT 参考架构白皮书，您可以在此处下载。它具有从 Microsoft 的角度来看可用于 Azure + IoT 项目的建议、服务、最佳实践等。
另一个有用的资源可能是 http://azureiotsuite.com。它是实施的参考物联网架构。因此，如果您单击“创建”，您的 Azure 订阅中将拥有两个参考架构（远程监控或预测性维护）之一，并且您将能够查看所有流程。
因此，我建议考虑使用 IoT/Event 集线器而不是 SB Topics/Queues，因为在物联网领域，针对这些工作负载优化的服务应该比未优化的服务表现更好最初。
其次，您没有指定如何将您的设备连接到 Worker Role，所以我看到有一个名为 SuperSocket 的很好的库可以做到这一点。
因此，据我所知，您的解决方案架构可能如下所示：
设备 2 云：
设备 => 网关（SuperSocket 或其他）|| IoT 中心 => 设备注册表（参见上面指定的链接）
云 2 设备：
用户界面 => 已注册设备的 IoT 中心 => 设备
设备注册表比传输 ID 等更方便地执行 IoT 流程。实体的动态创建有一些缺点 - 想象一下，如果创建命令将 return 超时错误，例如。我相信最好使用优化服务。
当设备离线时，它不会轮询队列。消息在停滞之前有一些保留时间，这是内置机制。