与 realpath() 缓冲区混淆

Question

这是我的功能，它在给定目录中查找常规文件，然后将它们的完整路径存储在列表中。

static my_func(const char *path, Files **list) //list - storage for file names
{
    DIR *d;
    struct dirent *dir;
    char buf[PATH_MAX + 1];

    d = opendir(path);
    if (d) {
        while ((dir = readdir(d)) != NULL) {
            if ((DT_REG == dir->d_type)) {

                realpath(dir->d_name, buf);
                List_push(list, buf);
                printf("%s\n", dir->d_name);
                // memset(buf, 0, PATH_MAX + 1);
            }
        }
    }
    closedir(d);
    return 0;
}
...
...

int main()
{
    // list creation
    // my_func call
    ...
    List_print(...)
}

预期输出：

FILE_1.txt
FILE_2.txt
FILE_3.txt
FILE_4.txt
FILE_5.txt
/home/user/c/FILE_1.txt
/home/user/c/FILE_2.txt
/home/user/c/FILE_3.txt
/home/user/c/FILE_4.txt
/home/user/c/FILE_5.txt

当前输出：

FILE_1.txt
FILE_2.txt
FILE_3.txt
FILE_4.txt
FILE_5.txt
/home/user/c/FILE_1.txt
/home/user/c/FILE_1.txt
/home/user/c/FILE_1.txt
/home/user/c/FILE_1.txt
/home/user/c/FILE_1.txt

会不会跟我的链表实现有关？它工作正常，因为我测试了它：

List_push(list, dir->d_name)

并得到了预期的结果。这是 List_push 的实现（文件只是带有 char * 和指向下一个元素的指针的简单结构）：

void List_push(Files **head, char *x)
{
    Files *new;

    new   = malloc(sizeof(Files));

    if (NULL != new) {
        new->next = *head;
        new->text = x;
        *head = new;
    } else {
        printf("malloc error");
    }

}

此外，如您所见，我尝试使用 memset 清除 buf，但没有成功 - 输出为：

FILE_1.txt
FILE_2.txt
FILE_3.txt
FILE_4.txt
FILE_5.txt






[console]$

是的，空白 space 似乎包含了一些东西（或者这些只是 List_print 中的 '\n' 符号），所以列表不为空。

这里有什么问题？

Answer 1

在 List_push(list, buf); 中，您在列表中存储指向 buf 的指针。你对每个文件都这样做，所以你最终会得到几个指向列表中相同 buf 的指针。打印列表项时，它将显示 buf.

的（当前）内容

为避免这种情况，您需要创建 buf 的副本并存储它，这样当您为下一个文件重新使用 buf 时，存储的数据不会被覆盖。

与 realpath() 缓冲区混淆

Confustion with realpath() buffer

c

linked-list

memset

realpath