ImmutableList 是否有类似 AsReadOnly 的方法？
Does ImmutableList have AsReadOnly like method?
AsReadOnly() 是获取集合的只读图像（与不可变集合的副本相比并不昂贵）的便捷方法。我想知道 ImmutableList 是否有类似 AsReadOnly 的方法？如果没有，有什么简单的方法可以类似地实现吗？
不可变集合本质上是只读的。您可以轻松查看 ImmutableList<T> 已经实现 IReadOnlyList<T> 和 IReadOnlyCollection<T> 接口的文档。
当您访问不可变集合中的元素时，不会分配内存。另一方面，当您向某个不可变数据结构添加元素时，会创建一个新的不可变集合（并使用一些内存）。许多不可变集合的实现不会将所有数据复制到新集合，而是与旧集合共享一些数据，因此在大多数情况下，您不必太担心内存 usage/allocation 时间。
一些合集，例如ImmutableHashSet<T>，有一份文档说明它们在内存分配数量方面进行了优化。
在不可变集合之间共享一些数据背后的想法并不复杂。维基百科有一个简单的例子 (with a nice diagram) 展示了在不可变单链表的情况下如何节省内存。
ImmutableList<T> 是通过引用复制的，因此在没有性能损失的情况下传递是完全安全的。因此不需要 AsReadOnly 方法，因为它不会使复制变得更容易。
AsReadOnly() 是获取集合的只读图像（与不可变集合的副本相比并不昂贵）的便捷方法。我想知道 ImmutableList 是否有类似 AsReadOnly 的方法？如果没有，有什么简单的方法可以类似地实现吗？
不可变集合本质上是只读的。您可以轻松查看 ImmutableList<T> 已经实现 IReadOnlyList<T> 和 IReadOnlyCollection<T> 接口的文档。
当您访问不可变集合中的元素时，不会分配内存。另一方面，当您向某个不可变数据结构添加元素时，会创建一个新的不可变集合（并使用一些内存）。许多不可变集合的实现不会将所有数据复制到新集合，而是与旧集合共享一些数据，因此在大多数情况下，您不必太担心内存 usage/allocation 时间。
一些合集，例如ImmutableHashSet<T>，有一份文档说明它们在内存分配数量方面进行了优化。
在不可变集合之间共享一些数据背后的想法并不复杂。维基百科有一个简单的例子 (with a nice diagram) 展示了在不可变单链表的情况下如何节省内存。
ImmutableList<T> 是通过引用复制的，因此在没有性能损失的情况下传递是完全安全的。因此不需要 AsReadOnly 方法，因为它不会使复制变得更容易。