默认定义的移动构造函数的 noexcept 规则是什么？

Question

特别是与 std::vector 相关时，重要的是类型在可能的情况下 noexcept 可移动。

所以当声明移动构造函数时 = default 如

struct Object1
{
    Object1(Object1 &&other) = default;
};

std::is_nothrow_move_constructible<Object1>::value 将是 true，因为 Object1 的每个成员（此处为 0）都不可抛出移动构造，答案是 here.

然而，如果仅声明移动复制构造函数然后 = default 像下面的代码那样定义会发生什么情况？

struct Object2
{
    Object2(Object2 &&other);
};
Object2::Object2(Object2 &&other) = default;

对于 g++ 4.9.2 std::is_nothrow_move_constructible<Object2>::value 是 false 我必须将声明和定义都标记为 noexcept 以使其成为 true.

现在我感兴趣的是实际规则是什么。特别是因为 Effective Modern C++ 中的第 22 项（Scott Meyers）似乎给出了错误的建议，建议像我对 Object2.

那样实现 pimpl-idiom 移动构造函数

Answer 1

[dcl.fct.def.default]/p2:

If a function is explicitly defaulted on its first declaration,

it is implicitly considered to be constexpr if the implicit declaration would be, and,

it has the same exception specification as if it had been implicitly declared (15.4).

如果函数在后面的声明中明确默认，则这些规则不适用，如在您后面的示例中，因此，除了析构函数之外，默认情况下该函数被视为 noexcept(false) 与大多数其他函数一样。

由于显式默认设置可以在不同的翻译单元中——在 pimpl 的情况下，是在不同的 TU 中——编译器没有通用的方法来确定之后仅查看 class 定义移动构造函数是否会抛出，除非该函数在 class 定义中明确默认（即在其第一个声明中）。

默认定义的移动构造函数的 noexcept 规则是什么？

What are the rules for noexcept on default defined move constructors?

c++

pimpl-idiom

move-semantics

noexcept

c++11