保持静态 volatile ISessionFactory

Keep static volatile ISessionFactory

我有一个像这样的单例会话工厂实现:

public sealed class MySessionFactory
{
    private static volatile MySessionFactory _instance;
    private ISessionFactory _sessionFactory;
    private static volatile object _locker = new object();

    private MySessionFactory()
    {

    }

    public MySessionFactory Intance
    {
        get
        {
            if (_instance != null)
                return _instance;

            lock (_locker)
            {
                if (_sessionFactory == null)
                {
                    _instance = new MySessionFactory();
                }
            }

            return _instance;
        }
    }

    public ISession OpenSession()
    {
        if (_sessionFactory != null)
            return _sessionFactory.OpenSession();

        lock (_locker)
        {
            if (_sessionFactory == null)
            {
                var cfg = FluentNHibernate.Cfg.Fluently.Configure()
                    .Database(FluentNHibernate.Cfg.Db.PostgreSQLConfiguration.Standard.ConnectionString("connectionString").UseReflectionOptimizer())
                    .Mappings(m => m.FluentMappings.AddFromAssemblyOf<MappingsAssembly>());
                _sessionFactory = cfg.BuildSessionFactory();

            }
        }

        return _sessionFactory.OpenSession();
    }
}

如果我删除静态变量 _instance 的 volatile,我会从这个更改中获得一些好处吗?或者这是一个很好的实践模式?

如果您只是从 _instance 字段中删除 volatile,您的代码将不再是线程安全的。

如果你真的想保留 "famous" 双重检查锁定技术,你可以从你的 _instance 字段中删除 volatile 但你需要修改分配看起来像这样:

var tmp = new MySessionFactory();
Volatile.Write(ref _instance, tmp);

这会给您带来一些好处,因为 _instance 字段不再易失,因此所有读取都不是易失的(一些性能提升)。但是我们有 volatile 赋值,可以保证代码仍然是线程安全的。

我个人的意见 - 不要使用双重检查锁定技术。如果你真的需要惰性初始化,请使用 Lazy class。如果你不需要 100% 延迟初始化就这样写:

private static readonly MySessionFactory _instance = new MySessionFactory();

此初始化将由静态 class 构造函数调用,该构造函数在代码第一次尝试访问 class 的成员时自动调用。在 CLR 中,构造函数在设计上是线程安全的,因此在这种情况下您无需担心并发性。并且由于在您的情况下,您没有 class 中与 MySessionFactory _instance 无关的任何成员,因此该解决方案的行为将与双重检查锁一样惰性。

如果您想了解更多相关信息,Jeffrey Richters 的书 CLR via C# 中有一整章叫做 "The Famous Double-Check Locking Technique"。好好读书;)