单元测试变量的真假

Question

我正在使用 googletest/googlemock 编写 C++ 生产代码。我在使用 A.cpp:

中的一个函数时偶然发现了这个想法

bool A::process_(false);

bool A::process()
{
    if ( !process_ ){
        process_ = true;
    }
return process_;
}

其中 header 包含：

protected:
    static bool process_;
public:
    static bool process();

我被困在这样一种方式中，我只能测试函数的预期输出为 true 或输入为 false，如下所示：

TEST(ATest, processVal){

    A a;
    EXPECT_TRUE(a.process());

}

有没有一种方法可以测试该函数，以便通过 process_ 的 *true* 和 *false* 值？这样测试就涵盖了两者的决定。我在考虑模拟，以便它可以预期对 true 和 false 的调用，但因为它不是 class 成员中的函数，我猜你不能对 process_ 进行模拟？如果可以，如何模拟变量？

注意：我正在使用 linux 和 gcc :) 谢谢！

Answer 1

声明 A 的子类。由于 process_ 是 protected，您可以在运行测试之前使用 A to set it totrueorfalse` 的子类。

Answer 2

解决方案 1： 从测试中访问任何 protected attribute/method 不修改生产代码

你可以很容易地修改_process即使被保护，只需这样做：

class SubA : public A
{
public:
    void setProcess( bool val ) { process_ = val; }
};

A a;
SubA* pA = (SubA*) &a;
pA->setProcess( false );

这会很好用而且很安全。即使你将 A* 强制转换为 SubA* 这不是真正有效的，它也会起作用，因为内存中的 SubA 对象与 A 对象相同（因为 SubA 没有声明任何额外的属性）。

这只有效，因为 process_ 是 protected，所以您创建派生的 class SubA 并使用它，因为编译器将允许此子 class访问受保护的内容。

解决方案 2： 从测试中访问任何 protected 甚至 private attribute/method不修改生产代码

现在，如果 process_ 是 private，这将不起作用...但是，private/protected 仅由编译器管理...属性在内存中，即使您不是 "allowed to".

也可以访问它们

它很丑，但效果很好：

#define protected public
#define private public
#include "A.h"
#undef private
#undef protected

{
    A a;
    a._process = false;
}

这个 hack 可以很容易地从您的测试程序访问任何 private/protected attributes/functions。

单元测试变量的真假

Unit test a variable for both true and false

c++

linux

unit-testing

googletest