功能覆盖：发生什么以及何时发生
Functional Override: What occurs and when
因此，功能覆盖和离散数学。我在关键系统设计中不完全确定的功能。假设我们有一个功能，如果 f() 应该失败； g() 会覆盖；如下所示...
"g() ⊕ f()"
x = 0.1;
f(x) x^2 当 x ∈ ℕ1,
- g(x) 2x -x 当 x ∈ ℕ0
我了解在输入 (x) 不在 F() 的范围或域内的情况下，然后函数 G() 应该作为它的覆盖而 x 将成为 G()[=45 的函数=], g(x)。但是在上面的示例中，您会注意到 x 在 f() 和 g()[ 的域之外=45=]。
这是否意味着永远不会给出输出，因为 x 是无效输入？
这似乎不太可能是在关键系统中必须处理的现实异常，因为人们期望“g() ⊕ f()”能够补偿对于任何输入；但是在最近的一次考试中，这种问题被交给了我，我发现它是一个相当棘手的问题。如果有人能对此有所了解，将不胜感激； None 我的书中提到了任何关于处理这种输入的事情，所有教给我的例子都是 x 在 range/domain 至少 g().
所以事实证明，即使 g() 覆盖 f()，如果输入超出第一个函数和覆盖函数的范围；输出是一个错误，因为它永远不符合任何一个测试的条件。同样，当我们尝试使用计算器分解负数时。
因此，功能覆盖和离散数学。我在关键系统设计中不完全确定的功能。假设我们有一个功能，如果 f() 应该失败； g() 会覆盖；如下所示...
"g() ⊕ f()"
x = 0.1;
f(x) x^2 当 x ∈ ℕ1,
- g(x) 2x -x 当 x ∈ ℕ0
我了解在输入 (x) 不在 F() 的范围或域内的情况下，然后函数 G() 应该作为它的覆盖而 x 将成为 G()[=45 的函数=], g(x)。但是在上面的示例中，您会注意到 x 在 f() 和 g()[ 的域之外=45=]。
这是否意味着永远不会给出输出，因为 x 是无效输入？
这似乎不太可能是在关键系统中必须处理的现实异常，因为人们期望“g() ⊕ f()”能够补偿对于任何输入；但是在最近的一次考试中，这种问题被交给了我，我发现它是一个相当棘手的问题。如果有人能对此有所了解，将不胜感激； None 我的书中提到了任何关于处理这种输入的事情，所有教给我的例子都是 x 在 range/domain 至少 g().
所以事实证明，即使 g() 覆盖 f()，如果输入超出第一个函数和覆盖函数的范围；输出是一个错误，因为它永远不符合任何一个测试的条件。同样，当我们尝试使用计算器分解负数时。