此 C++ 代码中的错误是什么？

Question

我相信它是 C++ 但它可能是 C？自从我查看 C++ 以来已经有一段时间了，所以我最终没有找到错误。我在一次采访中被问到这个问题，但没有得到答案。我显然没有得到这份工作，但现在我很想找到答案。

#include<iostream>

class Base {
public:
    Base() {
        std::cerr<<"constructing Base " << this << std::endl;
        i = new int;
    }
    ~Base() {
        std::cerr<<"destroying Base " << this << std::endl;
        delete i;
    }
private
    int* i;
};

class Derived : public Base {
public:
    Derived() {
        std::cerr<<"constructing Dervied " << this << std::endl;
        d = new double;
    }
    ~Derived() {
        std::cerr<<"destroying Derived " << this << std::endl;
        delete d;
    }
private
    double* d;
};

int main(int argc, char** argv) {
    using namespace std;
    int ret = 1;
    Base* thePtr = new Derived;
    delete thePtr;
    return ret;
}

提前致谢！

Answer 1

Base 的析构函数不是虚拟的。这最多会泄漏 Derived::d 指针。

实际上，在没有虚析构函数的情况下通过基class指针删除派生class的指针是未定义的行为（感谢GManNickG）

Answer 2

您应该将 Base class 析构函数标记为 virtual。在你的代码中 Base class 析构函数不是 virtual & 基础 class 指针指向 Derived class 对象所以默认情况下析构函数将是称为 Base class，除非它被标记为 virtual。这将泄漏 Derived class 数据成员 d 的动态分配内存并调用 未定义行为 .

Answer 3

让我列一个清单...

Base 析构函数不是 virtual.
它使用原始指针而不是智能指针
事实上，它根本不需要指针，new和delete
因此，它实际上不需要析构函数。
也Derived拼写为Dervied
...它无法编译。

Answer 4

你的基础 class 析构函数应该声明为虚拟的，看起来像 cpp virtual ~Base() { std::cerr<<"destroying Base " << this << std::endl; delete i; }

你可以在这里找到它http://www.programmerinterview.com/index.php/c-cplusplus/virtual-destructors/

当您可以通过指向基 class:

的指针删除派生 class 的实例时，虚拟析构函数很有用

there is a major problem with the code above: the destructor for the "Derive" class does not get called at all when we delete basePtr,

派生对象的构造遵循构造规则，但是当我们删除"b"指针（基指针）时，我们发现只有基析构函数是call.But，这肯定不会发生。

为了做适当的事情，我们必须使基本析构函数成为虚拟的。它类似于运行时的多态性，因此编译器会发现这是一个基指针但指向派生的class，并自动为它绑定派生的class析构函数[=14] =]

此 C++ 代码中的错误是什么？

What is the bug inside this C++ code?

c++

debugging

virtualization