高精度计算平均值的最佳策略

Best strategy to compute average with high precision

我正在比较两种计算随机数平均值的算法。

我想这里没有什么革命性的东西,而且我不是数学家所以我不能给这两个算法命名。

这是我的代码:

#include <iostream>
#include <iomanip>
#include <cstdlib>

class Average1
{
public:
    Average1() : total( 0 ), count( 0 ) {}

    void add( double value )
    {
        total += value;
        count++;
    }

    double average()
    {
        return total/count;
    }

private:
    double total;
    size_t count;
};

class Average2
{
public:
    Average2() : av( 0 ), count( 0 ) {}

    void add( double value )
    {
        av = (av*count + value)/(count+1);
        count++;
    }

    double average()
    {
        return av;
    }

private:
    double av;
    size_t count;
};

void compare()
{
    Average1 av1;
    Average2 av2;
    double temp;
    for ( size_t i = 0; i != 100000000; ++i )
    {
        temp = static_cast<double>(std::rand()) / static_cast<double>(RAND_MAX);
        av1.add( temp );
        av2.add( temp );
    }

    std::cout << std::setprecision(20) << av1.average() << std::endl;
    std::cout << std::setprecision(20) << av2.average() << std::endl;
}

int main()
{
    compare();
    return 0;
}

输出为:

0.50001084285722707801
0.50001084285744978875

差异当然是由于 double 类型精度。

到底哪种方法好呢?哪一个给出了真实的数学平均值(或最接近...)?

我的猜测是第一个 class 给出了更可靠的结果。在第二种情况下,在每次迭代中,由于除以计数,你会做一些近似,最终所有这些近似值加起来就是你看到的结果差异。相反,在第一种情况下,您只是在计算最终除法时进行近似。

如果你真的想要高精度:

编辑: math.fsum 中的 python-docs 也链接到 this Overview of approaches

我自己的想法是,在除以它之前,两者都计算了一个很大的数字,这就解释了为什么你的结果是近似值。我会这样做:

class Average3
{
public:
    Average3() : av( 0 ), count( 0 ) {}

    void add( double value )
    {
        count++;
        av +=  (value - av)/count;
    }
...

但是在添加最后一个数字时您仍然会失去精度,因为添加 value/count 与平均值相比较小。我很高兴知道我的直觉是否正确

John D. Cook 给出了一个很好的分析,他推荐:

av = av + (value - av)/count;

他的帖子以 Comparing three methods of computing standard deviation 开头。

然后Theoretical explanation for numerical results

最后 Accurately computing running variance