Hashcode 等于合同失败但 HashMap 有效

Question

我发现了以下关于 OCPJP 的问题：

class Student{
 public Student(int r) {
         rollNo = r;
 }
 int rollNo;
  public int hashCode(){
          return rollNo;
  }

}

class Test {
 public  static void main(String[] args){
         HashSet<Student> students = new HashSet<>();
         students.add(new Student(5));
         Student s10 = new Student(10);
         students.add(s10);
         System.out.println(students.contains(new Student(10)));
         System.out.println(students.contains(s10));
  }

} 输出是：错误的真

您甚至可以从一组中成功删除 s10。如果 equals 没有被覆盖，这怎么会起作用？

Answer 1

如果你不覆盖equals，那么它实际上会检查被比较的两个对象在内存中是否相同。由于您实际上是在检查 s10 自身，因此标准 equals 的计算结果为 true 因为它是同一个对象。

这是 contains that explains this 上的文档："Returns true if this set contains the specified element. More formally, returns true if and only if this set contains an element e such that (o==null ? e==null : o.equals(e))."

并且，对于 Object.equals："The equals method for class Object implements the most discriminating possible equivalence relation on objects; that is, for any non-null reference values x and y, this method returns true if and only if x and y refer to the same object (x == y has the value true)."

Answer 2

默认的 equals 方法等同于 ==，因此对于 s10.equals(s10) 它将 return 为真，默认的 hash 方法将始终 return 与 s10.

相同的值

所以默认情况下，只要您添加、检查和删除同一个物理对象，HashSet 就会起作用。

这通常没有用，因为您经常会丢失对原始密钥的引用，并且将构建一个新密钥（但如果您使用常量密钥，只要您在相同的类加载器）。

Hashcode 等于合同失败但 HashMap 有效

Hashcode Equals Contract failed but HashMap works

equals

hashcode