使用对 const char * 的右值引用的重载解析
Overload resolution with rvalue reference to const char *
#include <iostream>
using namespace std;
void f(const char * const &s) {
cout << "lvalue" << endl;
}
void f(const char * const &&s) {
cout << "rvalue" << endl;
}
int main()
{
char s[] = "abc";
f("abc");
f(s);
}
输出:
rvalue
rvalue
为什么不是输出 "rvalue lvalue"?
s
是一个数组左值("abc"
也是如此——字符串文字是左值)。要获得指针,需要执行数组到指针的转换。此转换产生一个指针 prvalue,它优先绑定到右值引用重载。
字符串文字和 s
都不是指针(它们是数组),因此标准的相关部分是 [conv.array]:
An lvalue or rvalue of type "array of N
T
" or "array of unknown bound of T
" can be converted to a prvalue of type "pointer to T
". The result is a pointer to the first element of the array.
注意
char const *p = s;
f(p);
打印 "lvalue," 以表明这正如您对指针所期望的那样有效。
附录回复:评论:在
的情况下
char *p = s;
f(p);
如果右值重载存在但不会导致编译器错误,则打印 "rvalue",标准的其他两个部分开始起作用——其中一个部分似乎禁止绑定 char*
到char const *const &
一共,另外开一个window回来。
第一个是[dcl.init.ref]/4,这里写着
Given types "cv1 T1
" and "cv2 T2
", "cv1 T1
" is reference-related to "cv2 T2
" if T1
is the same type as T2
, or T1
is a base-class of T2
. "cv1 T1
" is reference-compatible with "cv2 T2
" if T1
is reference-related to T2
and cv1 is the same cv-qualification as, or greater cv-qualification than, cv2. (...)
它详细介绍了引用初始化的精确规则,所有这些都是相关的,但不幸的是对于 SO 答案来说太长了。长话短说,对 cv1 T1
的引用可以用 cv2 T2
的对象初始化,如果两者是参考兼容的。
这个法律术语对我们的案例意味着 char*
和 char const *
不 reference-compatible(尽管 char*
和 char *const
会是),因为 char*
不是 char const *
也不是另一个的基础 class。如果您认为以下非法代码段在其他情况下是合法的,则此限制是有意义的:
const char c = 'c';
char *pc;
const char*& pcc = pc; // #1: not allowed
pcc = &c;
*pc = 'C'; // #2: modifies a const object
这改编自 [conv.qual]/4 中的一个类似示例,该示例使用指向指针的指针来演示相同的问题。
[conv.qual] 也是打开 window 的其他相关部分。它在 [conv.qual]/1:
中说
A prvalue of type "pointer to cv1 T
" can be converted to a prvalue of type "pointer to cv2 T
" if "cv2 T
" is more cv-qualified than "cv1 T
"
由此可见,char*
可以转换为char const *
1(与char const *const
引用兼容),这就是为什么如果删除 f
的右值重载,代码仍然可以编译。但是,此转换的结果是纯右值,因此如果它存在,则在重载决策中首选右值重载。
1 char*
glvalue -> char*
prvalue (by [conv.lval]) -> char const *
prvalue)
#include <iostream>
using namespace std;
void f(const char * const &s) {
cout << "lvalue" << endl;
}
void f(const char * const &&s) {
cout << "rvalue" << endl;
}
int main()
{
char s[] = "abc";
f("abc");
f(s);
}
输出:
rvalue
rvalue
为什么不是输出 "rvalue lvalue"?
s
是一个数组左值("abc"
也是如此——字符串文字是左值)。要获得指针,需要执行数组到指针的转换。此转换产生一个指针 prvalue,它优先绑定到右值引用重载。
字符串文字和 s
都不是指针(它们是数组),因此标准的相关部分是 [conv.array]:
An lvalue or rvalue of type "array of
N
T
" or "array of unknown bound ofT
" can be converted to a prvalue of type "pointer toT
". The result is a pointer to the first element of the array.
注意
char const *p = s;
f(p);
打印 "lvalue," 以表明这正如您对指针所期望的那样有效。
附录回复:评论:在
的情况下char *p = s;
f(p);
如果右值重载存在但不会导致编译器错误,则打印 "rvalue",标准的其他两个部分开始起作用——其中一个部分似乎禁止绑定 char*
到char const *const &
一共,另外开一个window回来。
第一个是[dcl.init.ref]/4,这里写着
Given types "cv1
T1
" and "cv2T2
", "cv1T1
" is reference-related to "cv2T2
" ifT1
is the same type asT2
, orT1
is a base-class ofT2
. "cv1T1
" is reference-compatible with "cv2T2
" ifT1
is reference-related toT2
and cv1 is the same cv-qualification as, or greater cv-qualification than, cv2. (...)
它详细介绍了引用初始化的精确规则,所有这些都是相关的,但不幸的是对于 SO 答案来说太长了。长话短说,对 cv1 T1
的引用可以用 cv2 T2
的对象初始化,如果两者是参考兼容的。
这个法律术语对我们的案例意味着 char*
和 char const *
不 reference-compatible(尽管 char*
和 char *const
会是),因为 char*
不是 char const *
也不是另一个的基础 class。如果您认为以下非法代码段在其他情况下是合法的,则此限制是有意义的:
const char c = 'c';
char *pc;
const char*& pcc = pc; // #1: not allowed
pcc = &c;
*pc = 'C'; // #2: modifies a const object
这改编自 [conv.qual]/4 中的一个类似示例,该示例使用指向指针的指针来演示相同的问题。
[conv.qual] 也是打开 window 的其他相关部分。它在 [conv.qual]/1:
中说A prvalue of type "pointer to cv1
T
" can be converted to a prvalue of type "pointer to cv2T
" if "cv2T
" is more cv-qualified than "cv1T
"
由此可见,char*
可以转换为char const *
1(与char const *const
引用兼容),这就是为什么如果删除 f
的右值重载,代码仍然可以编译。但是,此转换的结果是纯右值,因此如果它存在,则在重载决策中首选右值重载。
1 char*
glvalue -> char*
prvalue (by [conv.lval]) -> char const *
prvalue)