BlockingQueue 是否有最大阻塞时间
Is there a max blocking time on BlockingQueue
在生产者-消费者问题中，我想使用LinkedBlockingQueue作为共享缓冲区。
生产者线程使用 put() 方法将元素放入队列，消费者线程使用 take() 方法使用队列中的元素。
我的问题是：如果队列为空并且消费者线程调用 take() 方法，我知道线程被阻塞，直到生产者将一个元素放入队列。但是是否有类似最大块持续时间的东西？我可以安全地假设消费者线程将被阻塞直到 put() 调用吗？
我听说有人说没有什么比永远的块。是真的吗？
不，take() 方法中没有等待超时。 documentation 没有提到任何超时：
Retrieves and removes the head of this queue, waiting if necessary until an element becomes available.
另一方面，poll 方法可以将超时作为参数。
如果你看一下LinkedBlockingQueue的take()方法的实现
它在循环中等待 notEmpty 条件，只有当计数变为非零时才会退出。
所以是的，它将永远等待直到条件满足，这意味着有人将元素放在那里。
在生产者-消费者问题中，我想使用LinkedBlockingQueue作为共享缓冲区。
生产者线程使用 put() 方法将元素放入队列，消费者线程使用 take() 方法使用队列中的元素。
我的问题是：如果队列为空并且消费者线程调用 take() 方法，我知道线程被阻塞，直到生产者将一个元素放入队列。但是是否有类似最大块持续时间的东西？我可以安全地假设消费者线程将被阻塞直到 put() 调用吗？
我听说有人说没有什么比永远的块。是真的吗？
不，take() 方法中没有等待超时。 documentation 没有提到任何超时：
Retrieves and removes the head of this queue, waiting if necessary until an element becomes available.
另一方面，poll 方法可以将超时作为参数。
如果你看一下LinkedBlockingQueue的take()方法的实现 它在循环中等待 notEmpty 条件，只有当计数变为非零时才会退出。
所以是的，它将永远等待直到条件满足，这意味着有人将元素放在那里。