在Ruby中用HashWithIndifferentAccess完全替换Hash不好吗？
Is it bad to completely replace Hash with HashWithIndifferentAccess in Ruby?
我发现自己经常 运行 遇到错误，在这些错误中我使用符号而不是字符串访问哈希，反之亦然。我想做：
require 'active_support/hash_with_indifferent_access'
Hash = HashWithIndifferentAccess
# (irb):xx: warning: already initialized constant Hash
这个警告是因为 Hash 已经被定义了，但我并不关心。
当然，性能可能会稍差。
当然，也许有些人 gem 使用字符串和符号创建一个散列并且会破坏 -- 但这种情况有多常见？
这很糟糕吗？反模式？我会后悔这样做吗？缺点是什么？ good/bad 有这样做的经历吗？
你认为 {}.class 在你的拼杀之后会是什么？对，就是Hash.
你认为Hash[:a, 'a']会做什么？是的，SystemStackError 出于明显的原因。
所以是的，这是个坏主意，你会后悔的，一个重要的缺点是它实际上并没有按照你的想法去做。
最大的缺点是您使哈希函数变为 O(n) 而不是 O(1)。比较字符串比比较符号要求更高，所以我认为这会严重影响性能。
你不应该 运行 在访问带有符号的哈希时遇到错误，因为它们与字符串非常相似，也许阅读这篇文章会有所帮助：Differences between symbols and strings
我发现自己经常 运行 遇到错误，在这些错误中我使用符号而不是字符串访问哈希，反之亦然。我想做：
require 'active_support/hash_with_indifferent_access'
Hash = HashWithIndifferentAccess
# (irb):xx: warning: already initialized constant Hash
这个警告是因为 Hash 已经被定义了，但我并不关心。
当然，性能可能会稍差。
当然，也许有些人 gem 使用字符串和符号创建一个散列并且会破坏 -- 但这种情况有多常见？
这很糟糕吗？反模式？我会后悔这样做吗？缺点是什么？ good/bad 有这样做的经历吗？
你认为 {}.class 在你的拼杀之后会是什么？对，就是Hash.
你认为Hash[:a, 'a']会做什么？是的，SystemStackError 出于明显的原因。
所以是的，这是个坏主意，你会后悔的，一个重要的缺点是它实际上并没有按照你的想法去做。
最大的缺点是您使哈希函数变为 O(n) 而不是 O(1)。比较字符串比比较符号要求更高，所以我认为这会严重影响性能。
你不应该 运行 在访问带有符号的哈希时遇到错误，因为它们与字符串非常相似，也许阅读这篇文章会有所帮助：Differences between symbols and strings