有什么理由对 Elm 的“build-artifacts”进行版本控制吗？
Any reason to version control Elm's `build-artifacts`?
是否有任何理由将 elm-stuff/build-artifacts 置于版本控制之下？我想我会把它添加到我的 .gitignore，因为每次我的 .elm 文件更改时它似乎都会更改。
（This project 忽略了整个 elm-stuff 文件夹，但这对我来说似乎是错误的，因为 exact-dependencies.json 在那里。）
elm-stuff 的内容是从您的源代码生成的，因此忽略它的内容通常是安全的。
关于你是否提交 exact-dependencies.json 的问题，我认为你应该看看 Rust community suggests for their equivalent cargo.lock.
如果您正在构建应用程序并且关心确定性构建，那么最好提交它。如果您正在编写一个库，最好将依赖项解析留给使用该库的应用程序。
请注意，Elm 强制执行语义版本控制，因此您可以保证包升级不会破坏您的构建。这并不能阻止行为的改变，这就是为什么如果你想要确定性的构建，你应该提交你的 exact-dependencies.json.
是否有任何理由将 elm-stuff/build-artifacts 置于版本控制之下？我想我会把它添加到我的 .gitignore，因为每次我的 .elm 文件更改时它似乎都会更改。
（This project 忽略了整个 elm-stuff 文件夹，但这对我来说似乎是错误的，因为 exact-dependencies.json 在那里。）
elm-stuff 的内容是从您的源代码生成的，因此忽略它的内容通常是安全的。
关于你是否提交 exact-dependencies.json 的问题，我认为你应该看看 Rust community suggests for their equivalent cargo.lock.
如果您正在构建应用程序并且关心确定性构建，那么最好提交它。如果您正在编写一个库，最好将依赖项解析留给使用该库的应用程序。
请注意，Elm 强制执行语义版本控制，因此您可以保证包升级不会破坏您的构建。这并不能阻止行为的改变，这就是为什么如果你想要确定性的构建，你应该提交你的 exact-dependencies.json.