DependencyObject.SetValue vs 转换和设置 属性

Question

我有一个 属性 更改的回调，我需要在其中执行一些验证。

我将采用一个新值并根据一组其他 属性 标准（例如最小值和最大值）对其进行验证。

为此，我计划从更改的事件中获取依赖对象并使用

DependencyObject.SetValue(TargetProperty,NewValue);

或将其转换为变量并直接使用属性

ObjectType myObjectType = (ObjectType)DependencyObject;
myObjectType.Target=NewValue;

我的问题是使用其中一种方法而不是另一种方法的原因是什么。转换会比说很多 SetValue/GetValue 查找等更耗费资源吗？我将在方法中引用属性多达 10 次。

非常感谢。

Answer 1

DependencyObject 中依赖项 属性 的标准实现是调用 SetValue()。此外，铸造非常便宜，尤其是在这种情况下。所以这两种方法之间确实没有实际区别。

对我来说，这将归结为您希望专注于操作的哪一部分。如果您希望您的实现与对象实际上是 DependencyObject 这一事实紧密相关，我看不出有太多理由避免直接调用 SetValue()。这就是 WPF 所做的。

另一方面，如果您希望代码更像 C# 并遵循正常的 属性 访问器习语，则转换为正确的类型然后直接设置 属性 会更容易可读和可维护。是的，它添加了转换然后调用 属性 setter 的额外操作。但这些都是微不足道的成本，几乎无法估量。在 return 中，您得到的代码不假定 属性.

的任何特定实现