async 比 BeginXXX/EndXXX 有什么优势？

Question

在寻找一种优雅的方式从 UDP 套接字异步接收数据报流时，我遇到了这个问题：How to use asynchronous Receive for UdpClient in a loop?

我理解第一个答案的优点，因为他们使用熟悉的 BeginReceive/EndReceive 方法。这个解决方案很好，因为没有线程被阻塞。

然而，

second answer 给出了两种不同的 Task-ish 解决方案，一种使用 ReceiveAsync，另一种使用同步 Receive 方法。我想知道，在这种情况下，优势是什么。据我了解，即使在 ReceiveAsync 情况下，仍然有一个（线程池？）线程在等待事情发生。

在这种情况下使用异步方法有优势吗？如果没有，是否有一种方法可以使用异步方法来实现这种类型的模式，而无需线程、任务或其他阻塞对象的开销？

Answer 1

好吧，不是分配一个线程池线程等待异步操作完成。相反，它分配一个线程池线程来 start 异步操作，而不是在当前线程中启动它。

确实没有任何理由这样做，至少除非启动异步操作的行为需要很长时间，而且如果编写正确则不应该这样做。

你能在不在线程池线程中启动异步操作的情况下实现同样的事情吗，当然，只需删除在线程池线程中启动它的代码。

Answer 2

首先，在自然异步 API 中，async-await (TAP) 版本和 Begin/End(APM) (There Is No Thread 中都没有阻塞线程).

然而，在这种特定情况下，链接的答案确实不必要地浪费了 ThreadPool 线程，应该避免这种情况。

ReceiveAsync 案例将操作的同步部分（直到 await ReceiveAsync）卸载到 ThreadPool 线程。如果您要执行实质性的 CPU 绑定操作并且您想要释放调用线程，这将很有用。这似乎并非如此，因为除了创建客户端之外别无他法。

您可以简单地删除 Task.Run 并使用 async 方法：

async Task ListenAsync(int port, CancellationToken token)
{
    using (var client = new UdpClient(port))
    {
        while (true)
        {
            var result = await client.ReceiveAsync().WithCancellation(token).ConfigureAwait(false);
            // process result.Buffer
        }
    } 
}

async 比 BeginXXX/EndXXX 有什么优势？

What is the advantage of async over BeginXXX/EndXXX?

.net

c#

asynchronous

network-programming

async-await