单元测试组成

Question

我们有一个任务 FooTask。我们正在创建一个 Foo class，从业务登录的角度来看，它有 1 个责任。但事实证明，FooTask 真的很复杂。它由几个 steps/subtasks 组成，然后可以用 classes Bar/Baz 责任来表示。那些 classes 在 Foo class 之外没有实际意义，它们不会被单独使用。所以他们可能会有一个包范围或类似的东西。

所以假设你的 Foo class，代表 FooTask 变成：

public class Foo {
    private final Bar bar;
    private final Baz baz;

    // all-args constructor

    public ReturnType doFooTask(InputParam input) {
        final SubResult subresult = bar.doBarSubTask(input);
        return baz.doBazSubTask(subresult);
    }
}

现在，您将如何测试它？我看到两个选项，但不知道哪个更好：

1) 通过 Foo 的 public API 测试 classes Bar 和 Baz。我看到了这种方法的一个主要流程：您使用越多的子项目来组成您的对象，就会有越多的测试用例到达。

2) 自己为 classes Bar 和 Baz 编写完整的测试套件（它们是包私有的，所以只要我保持适当的测试包层次结构，我就可以毫无问题地测试它们）。

然后呢？我应该让我的 Foo class 未经测试吗？我应该重复我的测试吗（这导致了我之前的问题 - 很多测试用例，更糟糕的是，复制粘贴）？或者也许我应该模拟所有依赖项并断言，在调用 Foo 的方法时调用了我模拟中的正确方法？

Answer 1

首先为 Bar 和 Baz 编写完整的测试套件。

如果 Foo 真的很微不足道，就像在您的示例中一样，那么您可能不会为它编写测试。但是我不想让可测试的代码未经测试，所以我会为它编写测试。如果您确实为 Foo 编写测试，则只执行测试 Foo 所需的内容。单元测试的方式一般是写Bar和Baz的接口，然后mock它们，然后可以使用一些依赖注入技术将mock传入。如果 Bar 和 Baz 有其他依赖关系，或者尝试接触文件系统或与数据库对话或类似的东西，或者如果它们很复杂并且需要大量设置，这绝对是您想要采用的方法。

有些情况下您不需要这样做。如果 Bar 和 Baz 相当简单并且没有外部依赖项，那么您可以为 Foo 编写一个仅使用 Bar 和 Baz 实例的测试。您编写的这些测试将以确保 Foo 中编写的行为正确运行为中心，并且您编写时要牢记 Bar 和 Baz 正常运行的假设，因为您已经用单元测试覆盖了它们。您不会编写涵盖大量输入和输出组合的测试，因为您已经为 Bar 和 Baz 完成了测试，您只是希望获得 Foo 的分支覆盖并确保它从 Bar 发送正确的信息到 Baz在合适的条件下。如果您模拟了 Bar 和 Baz，那么您将编写相同数量的测试。

如果 Bar 和 Baz 很复杂，需要大量设置或具有必须模拟或初始化的外部依赖项，则模拟它们并使用模拟测试 Foo。此外，如果使用实际对象最终会在单元测试中花费很长时间运行，则模拟它们。

单元测试组成

Unit testing composition

unit-testing

testing

composition