byte[] Files.readAllBytes() 和 FileChannels.map (ByteBuffer/MappedByteBuffer) 的区别
Difference between byte[] Files.readAllBytes(), and FileChannels.map (ByteBuffer/MappedByteBuffer)
我看到了各种基准测试和关于分配的 direct/non-direct 字节缓冲区解释，但我没有找到关于在这些方法上使用内存字节时的区别的简单解释。
有人可以解释一下吗？应该不难分辨出它们的不同之处。
谢谢！
你的问题并没有真正说明你想要什么样的区别，但两者的文档都非常简单：
Files.readAllBytes(): http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/nio/file/Files.html#readAllBytes(java.nio.file.Path)
FileChannel.map:
http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/nio/channels/FileChannel.html#map(java.nio.channels.FileChannel.MapMode,%20long,%20long)
readAllBytes 将文件的全部内容复制到新的堆上字节数组中，而将文件映射到 ByteBuffer 允许访问文件的字节，而无需一次将其全部加载到内存中。您应该期望从映射字节缓冲区访问字节会产生一些性能开销，但另一方面，您可以映射不适合 RAM 的大文件。
我看到了各种基准测试和关于分配的 direct/non-direct 字节缓冲区解释，但我没有找到关于在这些方法上使用内存字节时的区别的简单解释。
有人可以解释一下吗？应该不难分辨出它们的不同之处。
谢谢！
你的问题并没有真正说明你想要什么样的区别，但两者的文档都非常简单：
Files.readAllBytes(): http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/nio/file/Files.html#readAllBytes(java.nio.file.Path)
FileChannel.map: http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/nio/channels/FileChannel.html#map(java.nio.channels.FileChannel.MapMode,%20long,%20long)
readAllBytes 将文件的全部内容复制到新的堆上字节数组中，而将文件映射到 ByteBuffer 允许访问文件的字节，而无需一次将其全部加载到内存中。您应该期望从映射字节缓冲区访问字节会产生一些性能开销，但另一方面，您可以映射不适合 RAM 的大文件。