这是第 3 范式中的 MEMBER-BOOKING-COURT 设计吗？
Is this MEMBER-BOOKING-COURT design in 3rd Normal Form?
我是一名学生，刚接触数据库设计。我有这个要求：
这是我的答案（主键以粗体显示）：
MEMBER（会员编号，会员名，会员姓）
BOOKING（会员号+院号，预约日期，预约时间）
COURT（会员编号+法院编号，时长，付款）
我的解是第 3 范式了吗？ 会员编号+法院编号是否为法院table制作了适当的复合键？
会员号+院号已经是BOOKING的key了，我觉得这里是弱实体。我之所以选择 Member number + Court number 作为 COURT table 的组合键，是因为 Court number 可以重复，所以它不是很好的主键 table.
没有
想想什么可以唯一标识 "court"。 "court" 的每个属性都需要依赖于键，整个键，只有键。
我认为 "court" 的候选键类似于 "court number"。
而 "court" 没有持续时间... "booking" 有持续时间。 "court" 没有付款，"booking" 有付款。
对于 "booking"，我认为您没有有效的候选密钥。
这取决于"only one court at a time"rule/constraint的interpretation/clarification。在我看来，规则是说在给定的日期和时间，会员最多可以保留一个球场。也就是说，会员可以在星期三下午 3 点预订一个场地，在星期六上午 10 点预订场地...但是会员不能在星期六上午 10 点预订 两个 个场地。
为了帮助实施这一点，您可能需要对元组 (member_number,booking_date,booking_time) 进行唯一约束。也许这是 "booking".
的候选键
（要完全执行 "one court at a time" 规则，将涉及一些额外的逻辑，超出该唯一约束。为了防止成员 Sally 在星期六上午 10 点预订法庭 2 小时，而另一个法庭在上午 11 点（同一个星期六）1 小时。独特的限制本身不会阻止 Sally 从上午 11 点到中午预订 两个 个场地。）
另一种（或额外的）解释是，"court" 在给定时间最多 个成员可以 "booked"。这表明对预订实体的唯一约束......在 (court_number,booking_date,booking_time) 元组上。
再次出现相同的问题，但时间段重叠，开始时间不同，但持续时间足够长，以至于与另一个预订重叠。同样，我们不想让单个 "court" 从上午 10 点开始预订 2 小时，也不允许在上午 11 点预订 1 小时。
使用数据 owner/system 所有者阐明这些类型的需求是 "modeling" 会话的目的，它生成实体关系图 (ERD) 作为发现过程的产物。
我们会让数据所有者通过提出适当的问题来阐明要求...
"booking" 的最短持续时间和最长持续时间是多少？
同一个球场的两次预订可以重叠吗？ （上午 10 点 2 小时，上午 11 点 1 小时）
会员是否可以预订（"book"）周二、周四和周六的场地？
等等
我们要小心，我们构建到数据模型中的约束是硬性规定，真正的约束，它们始终是真实的。不只是 "Well, that's true most of the time. But Doctor Stevens, we let him book two."
我是一名学生，刚接触数据库设计。我有这个要求：
这是我的答案（主键以粗体显示）：
MEMBER（会员编号，会员名，会员姓）
BOOKING（会员号+院号，预约日期，预约时间）
COURT（会员编号+法院编号，时长，付款）
我的解是第 3 范式了吗？ 会员编号+法院编号是否为法院table制作了适当的复合键？
会员号+院号已经是BOOKING的key了，我觉得这里是弱实体。我之所以选择 Member number + Court number 作为 COURT table 的组合键，是因为 Court number 可以重复，所以它不是很好的主键 table.
没有
想想什么可以唯一标识 "court"。 "court" 的每个属性都需要依赖于键，整个键，只有键。
我认为 "court" 的候选键类似于 "court number"。
而 "court" 没有持续时间... "booking" 有持续时间。 "court" 没有付款，"booking" 有付款。
对于 "booking"，我认为您没有有效的候选密钥。
这取决于"only one court at a time"rule/constraint的interpretation/clarification。在我看来，规则是说在给定的日期和时间，会员最多可以保留一个球场。也就是说，会员可以在星期三下午 3 点预订一个场地，在星期六上午 10 点预订场地...但是会员不能在星期六上午 10 点预订 两个 个场地。
为了帮助实施这一点，您可能需要对元组 (member_number,booking_date,booking_time) 进行唯一约束。也许这是 "booking".
（要完全执行 "one court at a time" 规则，将涉及一些额外的逻辑，超出该唯一约束。为了防止成员 Sally 在星期六上午 10 点预订法庭 2 小时，而另一个法庭在上午 11 点（同一个星期六）1 小时。独特的限制本身不会阻止 Sally 从上午 11 点到中午预订 两个 个场地。）
另一种（或额外的）解释是，"court" 在给定时间最多 个成员可以 "booked"。这表明对预订实体的唯一约束......在 (court_number,booking_date,booking_time) 元组上。
再次出现相同的问题，但时间段重叠，开始时间不同，但持续时间足够长，以至于与另一个预订重叠。同样，我们不想让单个 "court" 从上午 10 点开始预订 2 小时，也不允许在上午 11 点预订 1 小时。
使用数据 owner/system 所有者阐明这些类型的需求是 "modeling" 会话的目的，它生成实体关系图 (ERD) 作为发现过程的产物。
我们会让数据所有者通过提出适当的问题来阐明要求...
"booking" 的最短持续时间和最长持续时间是多少？
同一个球场的两次预订可以重叠吗？ （上午 10 点 2 小时，上午 11 点 1 小时）
会员是否可以预订（"book"）周二、周四和周六的场地？
等等
我们要小心，我们构建到数据模型中的约束是硬性规定，真正的约束，它们始终是真实的。不只是 "Well, that's true most of the time. But Doctor Stevens, we let him book two."