深度克隆以实现适当的封装

Question

我发现 article 关于正确封装的方法。它确实引起了我的注意并解决了我之前的一些困惑。然后我想到了它的实现。不得有公开任何公共引用的任何属性或（getter 方法）。为了实现这一点，每个内部领域都必须重新构建。但是并不总是能够了解构造逻辑甚至找到合适的构造函数。所以我认为深度克隆可能用于此目的。

有一些方法可以实现深度克隆（one way, some other ways）。

我的问题是：

1- 我的方法有意义还是完全是胡说八道？

2- 深度克隆操作是否危险或不确定？如果是，那么将这种动态（或不确定）行为用于这样的核心模块（在业务模型 getters 上）是否合适？

PS：就算文章里用了Java，我问的都是.NET或者C#的问题。我不太确定，但 Java 可能具有不同的深度克隆能力。我对 Java.

感到不舒服

Answer 1

Java 和 C# 在含义相同的地方足够接近。

对我来说，这篇文章最好不要发表，因为它唯一的作用就是混淆人们并让他们走上像 "I need to deep clone all my exposed objects in an interface so they can't be changed."

这样的道路

这不是封装的本质。封装的本质是这样的 - 例如 - 给定 public 生日的年龄计算不会暴露：

class foo {
    public DateTime Birthdate { get;set;}
    public int Age { get { return (DateTime.Now - Birthdate).ToYears(); } }
}

因此，"inner workings"年龄的计算方式没有暴露。或者更确切地说，该逻辑是 encapsulated

现在，有时您确实想要确保公开的对象是完全不可变的，但总的来说，这是无稽之谈。（深度克隆绝非易事，根本，并且本文没有对问题的更广泛范围提供足够的洞察力，对任何人都没有好处）。

放弃深度克隆暴露的所有内容的想法，只需编写您的类并包含其中的逻辑，您将拥有足够好的封装来满足绝大多数目的。

OOP 概念应始终以非常健康的实用主义来理解。

深度克隆以实现适当的封装

Deep cloning in order to achieve proper encapsulation

c#

encapsulation

clone

immutability

deep-copy