如何确定以太坊地址是否是合约？
How to find out if an Ethereum address is a contract?
Solidity 中的地址可以是账户或合约（或其他事物，例如交易）。当我有一个变量x，持有一个地址，我如何测试它是否是一个合约？
（是的，我已经阅读了文档中的 chapter on types）
编辑：自从第一次写这个答案以来，Solidity 发生了变化，@manuel-aráoz 有正确的答案。
无法可靠地检查地址是否为合约。以太坊的目标之一是让人类和智能合约得到平等对待。这导致智能合约与人类和其他合约无缝交互的未来。将来可能会改变，但目前任意地址是不明确的。
只要手头有信息，您可以做什么。
如果交易发件人地址为空或未被占用，那么您可以判断该地址是合约账户还是 EOA（外部拥有账户）。
即当在网络上发送创建合约交易时，交易中的接收地址被 null/not 使用。
参考自github：
https://github.com/ethereum/go-ethereum/wiki/Contracts-and-Transactions
希望对您有所帮助。
这不是您可以使用 Solidity 从合同中查询的内容，但如果您只是想知道地址是否包含合同代码，您可以使用 geth 控制台或类似工具进行检查，例如：
> eth.getCode("0xbfb2e296d9cf3e593e79981235aed29ab9984c0f")
用十六进制字符串（这里是0xbfb2e296d9cf3e593e79981235aed29ab9984c0f）作为你要查询的地址。这将 return 存储在该地址的字节码。
您也可以使用区块链扫描器在该地址找到合约的源代码，例如the ecsol library as shown on etherscan.io。
是的，你可以，通过使用一些 EVM 汇编代码来获取地址的代码大小：
function isContract(address addr) returns (bool) {
uint size;
assembly { size := extcodesize(addr) }
return size > 0;
}
如果您要检查来电者是否是 EOA 而不是合同：
简答：
require(tx.origin == msg.sender);
tx.origin是发起这个串口函数调用的原地址的引用，而msg.sender是直接调用目标函数的地址。这意味着，tx.origin 必须是人，msg.sender 可以是合同或人。因此，如果有人通过合约给你打电话，那么 msg.sender 是一个不同于 tx.origin.
的合约地址
我知道大多数合同可能会使用@Manuel Aráoz 的代码，在大多数情况下都可以使用。但是，如果您在合约的构造函数中调用一个函数，extcodesize 将 return 0 未通过 isContract 检查。
注意：如果您不清楚它代表什么，请不要在其他情况下使用 tx.origin，因为 .
使用 EXTCODESIZE 的 isContract 函数的投票最高的答案被发现是可破解的。
如果从合约的构造函数调用该函数（因为合约尚未部署），该函数将 return false。
应该非常小心地使用代码，如果有的话，以避免安全黑客攻击，例如：
https://www.reddit.com/r/ethereum/comments/916xni/how_to_pwn_fomo3d_a_beginners_guide (archive)
至repeat：
不要使用 EXTCODESIZE 检查来防止智能合约调用函数。这不是万无一失的，它可以通过构造函数调用来破坏，因为虽然构造函数是 运行，但该地址的 EXTCODESIZE returns 0.
参见 sample code 将 EXTCODESIZE 设置为 return 0 的合约。
检查调用者是否是合同
如果你想确保 EOA 正在调用你的合约，一个简单的方法是 require(msg.sender == tx.origin)。但是，阻止合同是一个 anti-pattern with security and interoperability 考虑因素。
require(msg.sender == tx.origin) 实施帐户抽象化后需要重新访问。
检查被调用者是否是合约
正如@Luke 在评论中指出的那样，没有 通用的链上方式来了解被调用者。如果你想“调用”一个地址，没有通用的方法来确定该地址是合约、EOA 还是可以部署新合约的地址，或者它是否是 CREATE2 地址。
一种适用于某些被调用方的非通用方法：您可以在链上创建一个映射，用于存储已知 EOA 或合约的地址。 （请记住，对于没有任何链上历史记录的地址，您无法知道它是 EOA 还是可以部署合约的地址。）
如果想用nodejs来确认，可以这样做：
const Web3 = require('web3')
// make sure you are running geth locally
const web3 = new Web3(new Web3.providers.HttpProvider('http://localhost:8545'))
is_contract = async function(address) {
res = await web3.eth.getCode(address)
return res.length > 5
}
is_contract('your address').then(console.log)
Solidity 中的地址可以是账户或合约（或其他事物，例如交易）。当我有一个变量x，持有一个地址，我如何测试它是否是一个合约？
（是的，我已经阅读了文档中的 chapter on types）
编辑：自从第一次写这个答案以来，Solidity 发生了变化，@manuel-aráoz 有正确的答案。
无法可靠地检查地址是否为合约。以太坊的目标之一是让人类和智能合约得到平等对待。这导致智能合约与人类和其他合约无缝交互的未来。将来可能会改变，但目前任意地址是不明确的。
只要手头有信息，您可以做什么。 如果交易发件人地址为空或未被占用，那么您可以判断该地址是合约账户还是 EOA（外部拥有账户）。 即当在网络上发送创建合约交易时，交易中的接收地址被 null/not 使用。
参考自github： https://github.com/ethereum/go-ethereum/wiki/Contracts-and-Transactions
希望对您有所帮助。
这不是您可以使用 Solidity 从合同中查询的内容，但如果您只是想知道地址是否包含合同代码，您可以使用 geth 控制台或类似工具进行检查，例如：
> eth.getCode("0xbfb2e296d9cf3e593e79981235aed29ab9984c0f")
用十六进制字符串（这里是0xbfb2e296d9cf3e593e79981235aed29ab9984c0f）作为你要查询的地址。这将 return 存储在该地址的字节码。
您也可以使用区块链扫描器在该地址找到合约的源代码，例如the ecsol library as shown on etherscan.io。
是的，你可以，通过使用一些 EVM 汇编代码来获取地址的代码大小：
function isContract(address addr) returns (bool) {
uint size;
assembly { size := extcodesize(addr) }
return size > 0;
}
如果您要检查来电者是否是 EOA 而不是合同：
简答：
require(tx.origin == msg.sender);
tx.origin是发起这个串口函数调用的原地址的引用，而msg.sender是直接调用目标函数的地址。这意味着，tx.origin 必须是人，msg.sender 可以是合同或人。因此，如果有人通过合约给你打电话，那么 msg.sender 是一个不同于 tx.origin.
的合约地址我知道大多数合同可能会使用@Manuel Aráoz 的代码，在大多数情况下都可以使用。但是，如果您在合约的构造函数中调用一个函数，extcodesize 将 return 0 未通过 isContract 检查。
注意：如果您不清楚它代表什么，请不要在其他情况下使用 tx.origin，因为 .
使用 EXTCODESIZE 的 isContract 函数的投票最高的答案被发现是可破解的。
如果从合约的构造函数调用该函数（因为合约尚未部署），该函数将 return false。
应该非常小心地使用代码，如果有的话，以避免安全黑客攻击，例如：
https://www.reddit.com/r/ethereum/comments/916xni/how_to_pwn_fomo3d_a_beginners_guide (archive)
至repeat：
不要使用 EXTCODESIZE 检查来防止智能合约调用函数。这不是万无一失的，它可以通过构造函数调用来破坏，因为虽然构造函数是 运行，但该地址的 EXTCODESIZE returns 0.
参见 sample code 将 EXTCODESIZE 设置为 return 0 的合约。
检查调用者是否是合同
如果你想确保 EOA 正在调用你的合约，一个简单的方法是 require(msg.sender == tx.origin)。但是，阻止合同是一个 anti-pattern with security and interoperability 考虑因素。
require(msg.sender == tx.origin) 实施帐户抽象化后需要重新访问。
检查被调用者是否是合约
正如@Luke 在评论中指出的那样，没有 通用的链上方式来了解被调用者。如果你想“调用”一个地址，没有通用的方法来确定该地址是合约、EOA 还是可以部署新合约的地址，或者它是否是 CREATE2 地址。
一种适用于某些被调用方的非通用方法：您可以在链上创建一个映射，用于存储已知 EOA 或合约的地址。 （请记住，对于没有任何链上历史记录的地址，您无法知道它是 EOA 还是可以部署合约的地址。）
如果想用nodejs来确认，可以这样做：
const Web3 = require('web3')
// make sure you are running geth locally
const web3 = new Web3(new Web3.providers.HttpProvider('http://localhost:8545'))
is_contract = async function(address) {
res = await web3.eth.getCode(address)
return res.length > 5
}
is_contract('your address').then(console.log)