.Jar 在一台 PC 上比另一台使用更多 RAM

.Jar Uses More RAM On One PC Than Another

所以我有一个小问题。我有台式电脑和笔记本电脑。我正在开发一个音频播放器，我正在做一些性能测试，我注意到在桌面上，程序在 taskmanager 上以 59mb 的 RAM 运行，而在我的笔记本电脑上，它仅以 48MB 的 RAM 运行。我不知道这种差异从何而来，因为以下陈述是事实：

当我使用 Launch4j 将程序包装在 .exe 文件中并使用捆绑的 java 路径（来自我的笔记本电脑的路径）时，也会发生同样的事情。同样，我的 PC 运行的 RAM 比我的笔记本电脑多得多。

有没有人知道这种巨大的性能差异从何而来？我不知所措，我正在尝试降低桌面的 RAM。

重要说明 我发现在使用 JFrame 制作非常基本的程序时也会发生这种情况。在我的笔记本电脑上，空框架仅使用 18mb 的 RAM，在我的电脑上它使用 28mb 的 RAM。我认为这就是差异的来源。但造成这种巨大性能差异的潜在原因是什么？

笔记本电脑规格 8GB 内存英特尔 i5-5200U @2.2ghz 英特尔高清显卡 5500

规格电脑 8GB 内存英特尔 i5-3470 @3.2ghz NVIDIA gtx960

在由 os 分配的系统内存和 ram 以及特定任务的进程中。 processor负责分配一个multitasking和multiprocessing。你能在相同的处理器和不同的系统上检查相同的文件吗？

请检查处理器的两个系统配置。

根据 Java8 文档，默认的初始和最大堆大小取决于物理内存量。您运行与 Java 相同的版本、相同的 OS 和相同数量的 RAM，因此初始修复大小应该相同。

但是，在那之后 JVM 内部发生了一些事情，并且很可能存在显着差异。例如：

这两个系统可能有不同的屏幕尺寸和屏幕分辨率。这可能意味着应用程序的 JFrames 具有不同的尺寸（以像素为单位），因此占用不同的内存量。（我猜你的 PC 屏幕比笔记本电脑大。）
显卡可能存在差异，导致各自的 JVM 选择不同的视频策略（加速或不加速）。这可能会导致堆内存和非堆内存使用的差异。
音频方面可能存在差异。

虽然（堆）内存使用的实际差异可能很小，但它们可能会被 GC 的堆大小调整算法放大。调整堆大小时，GC 将尝试将其增大很大百分比。如果堆 space 使用情况促使 PC JVM 比笔记本电脑 JVM 多调整一次堆大小，则实际堆使用情况的微小差异可能会导致相应堆大小的更大差异。

简而言之，我不能肯定地说出内存使用量差异如此之大的原因，但有多种可能的解释。

但我不担心这个。在具有 8 G 物理 RAM 的系统上，18 兆字节与 28 兆字节是 "small beer"。我们说的是每个系统物理内存的大约 0.125%。