为什么 TCPDF 而不是 mpdf
Why TCPDF instead of mpdf
TCPDF 和 MPDF 我都用过！！
只是想知道 TCPDF 的哪些特性使其更胜一筹，即使认为 MPDF 比 TCPDF 更容易实现，也必须选择它而不是 MPDF？
谁能解释一下？
谢谢
@Trupti，请检查以下几点以了解有关 TCPDF 和 mPDF 的说明。
1. TCPDF 是创建小册子封面或非基于模板的 PDF 的最佳工具。它非常支持 SVG、PNG 和其他图形格式。
2. 如果您想基于某些 HTML 模板生成 PDF — 不太好！
3. 如果您想使用 HTML 模板并创建具有纯 HTML 页面外观和感觉的 PDF — 忘记 TCPDF 并使用 mPDF相反。
4. mPDF 在将 HTML 转换为具有完全（或几乎完全）CSS3 支持的 PDF 方面非常出色。但是，mPDF 本身不支持 SVG 格式（我猜它使用 GD 库），不允许显示带有自定义字体的 SVG，等等。
5. mPDF 将更好地支持自定义图形（包括对 SVG 格式的本机支持），或者当 Inkscape 允许将基于文本的 SVG 转换为纯 SVG 时轮廓文字。
总体总结：
1. mPDF 比 TCPDF 有更多错误。 （TCPPDF 非常稳定，它的作者 Nicola Asuni 很快修复了所有发现的错误，但不情愿地添加了新功能）。
2. mPDF 不支持文本和元素笔划。 （因此，如上所述，如果您想制作一些艺术品，例如小册子封面，请改用 TCPDF。）
3. TCPDF不支持普通HTML/CSS-rendering.
你决定使用什么取决于你的需求。
TCPDF 和 MPDF 我都用过！！
只是想知道 TCPDF 的哪些特性使其更胜一筹，即使认为 MPDF 比 TCPDF 更容易实现，也必须选择它而不是 MPDF？
谁能解释一下？
谢谢
@Trupti，请检查以下几点以了解有关 TCPDF 和 mPDF 的说明。
1. TCPDF 是创建小册子封面或非基于模板的 PDF 的最佳工具。它非常支持 SVG、PNG 和其他图形格式。
2. 如果您想基于某些 HTML 模板生成 PDF — 不太好！
3. 如果您想使用 HTML 模板并创建具有纯 HTML 页面外观和感觉的 PDF — 忘记 TCPDF 并使用 mPDF相反。
4. mPDF 在将 HTML 转换为具有完全（或几乎完全）CSS3 支持的 PDF 方面非常出色。但是，mPDF 本身不支持 SVG 格式（我猜它使用 GD 库），不允许显示带有自定义字体的 SVG，等等。
5. mPDF 将更好地支持自定义图形（包括对 SVG 格式的本机支持），或者当 Inkscape 允许将基于文本的 SVG 转换为纯 SVG 时轮廓文字。
总体总结：
1. mPDF 比 TCPDF 有更多错误。 （TCPPDF 非常稳定，它的作者 Nicola Asuni 很快修复了所有发现的错误，但不情愿地添加了新功能）。
2. mPDF 不支持文本和元素笔划。 （因此，如上所述，如果您想制作一些艺术品，例如小册子封面，请改用 TCPDF。）
3. TCPDF不支持普通HTML/CSS-rendering.
你决定使用什么取决于你的需求。