获取 Fasterxml Jackson ArrayNode 的子数组

Getting a SubArray of Fasterxml Jackson ArrayNode

我需要在 Java 的 fasterxml jackson 中获取 ArrayNode 对象的子数组。

说得更清楚,

  1. 我有一个 fasterxml jackson ArrayNode 对象,其中包含例如 100 个对象。
  2. 我有一个限制参数,例如 5。
  3. 可以用非常原始的方式完成,如下所示,

    ArrayNode arrayNodeRecProducts = (ArrayNode) recProducts;
    int arrayNodeSize = arrayNodeRecProducts.size();
    
    if (limit >= 0 && limit < arrayNodeSize) {
        while (arrayNodeRecProducts.has(limit)) {
            arrayNodeRecProducts.remove(limit);
        }
    }
    

转换为 ArrayNode 类型的 "recProducts" 对象是一个 fasterxml jackson JsonNode 并且包含一个数组。

上面的方法有效,但效率很低,因为内部 while 循环运行 "arrayNodeSize - limit" 次,一个一个地删除 ArrayNode 对象。

是否有我们可以在 ArrayNode 或转换的 JsonNode 本身上执行的子数组操作?

感谢和问候..

Jackson 中没有这样的支持构建。

我会创建一个新的 ArrayNode 并填充它直到限制,这在大多数情况下会更有效率:

ArrayNode limited = objectMapper.createArrayNode();
for(JsonNode e : src) {
        limited.add(e);
        if (limited.size() == limit) {
            break;
        }
    }

感谢 "henrik" 的回答,您是正确的,Jackson 不支持 ArrayNode 的此类功能。所以我所做的是我下载了 Jackson 数据绑定代码库并深入了解为什么他们没有为 ArrayNodes 提供这样的 SubArray 功能(请注意我指的是数据绑定 2.3.2)。

在内部,Jackson 在 JsonNode 列表中维护 ArrayNode,如下所示,

private final List<JsonNode> _children = new ArrayList<JsonNode>();

令我惊讶的是,出于某种我无法理解的原因,他们没有提供可以通过使用此包含列表的 subList 方法轻松完成的 SubArray 操作。例如下面,

public List<JsonNode> subArray(int fromIndex, int toIndex) {
    return _children.subList(fromIndex, toIndex);
}

上面的方法本来可以让我免于遇到麻烦,但它根本不包含在库中。

所以我在我的代码库中所做的就是在运行时使用反射简单地侵入这个私有列表,并在运行时调用 subList 操作,如下所示。

ArrayNode arrayNodeRecProducts = (ArrayNode) recProducts;
if (limit >= 0 && limit < arrayNodeRecProducts.size()) {
    Field innerArrayNode = ArrayNode.class.getDeclaredField("_children");
    innerArrayNode.setAccessible(true);
    List<JsonNode> innerArrayNodeChildNodes = (List<JsonNode>) innerArrayNode.get(arrayNodeRecProducts);
    List<JsonNode> limitedChildNodes = innerArrayNodeChildNodes.subList(0, limit);
    innerArrayNode.set(arrayNodeRecProducts, limitedChildNodes);
}

我知道上面的代码并非在所有情况下都能正常工作,但对于我的情况来说它工作正常。

同时,我知道这违反了我们严守的 OO 封装原则,但我可以接受,原因如下 post。

Dosen't Reflection API break the very purpose of Data encapsulation?