Git 合并多个文件的冲突
Git merge conflict on multiple files
如何告诉 git 从一个特定的分支中获取所有冲突的文件？
我在将 branch1 合并到 branch2 时发生了合并冲突。我可以说从 branch1 中取出所有冲突的文件而不是添加每个文件吗？
由git merge命令的-s/--strategy选项指定的合并策略可以告诉git应该是哪个分支used.you也可以看到here
可以。
你可能不应该，但你可以。 （至多，你可能 应该 使用 -X ours 或 -X theirs。）
下面，在确保阅读此答案的任何人都了解发生了什么的所有设置之后，是选择 "our" 或 "their" 每个冲突的文件。
设置，或者说，我们最初是如何陷入困境的
$ git status # make sure everything is clean
[git status is here]
$ git checkout branch2 # get onto branch2
[git's message about checking out the branch is here]
$ git merge branch1 # merge from branch1 into branch2, as in your text
... conflict messages ...
您现在有一些成功的合并和一些冲突。例如，也许公共合并库有文件 a.a、b.b、c.c 等到 z.z，并且因为——即，与——公共合并基本提交，前三个（a.a、b.b 和 c.c）在 branch1 中修改，后三个（b.b、c.c , 和 d.d) 在 branch2 中进行了修改。显然对 a.a 的更改没有冲突，对 d.d 的更改也没有冲突，但可能 b.b 和 c.c 有冲突，在 [=30= 中进行了多次修复] 到 b.b 和在 branch2 中对 b.b 的一个不同修复，但这两个修复重叠。 c.c 发生了类似的事情，导致那里发生冲突。
您现在想要丢弃在branch2（或branch1）中所做的所有修复，方法是从branch1获取文件版本（或分别为 branch2）。你可以使用这个命令：
git checkout branch1 -- b.b c.c
或：
git checkout branch2 -- b.b c.c
但这需要知道有问题的两个文件是 b.b 和 c.c。
您也可以这样做：
git checkout --ours -- b.b c.c
或：
git checkout --theirs -- b.b c.c
这些 几乎 与使用名称 branch1 和 branch2 的 git checkout 命令相同，但有两个很大的不同。我们稍后会谈到这些。
合并基地
上面提到了merge base，没有定义。知道合并基础是什么是个好主意，这样您就知道 Git 在做什么，因此知道 you 在做什么。有一个 ，但简单地说，当我们查看两个分支上的提交链时，merge base 是最近的公共祖先提交。也就是说，如果我们绘制（部分）提交图，我们通常会看到这样的东西：
o--o--o--o <-- branch1
/
...--o--*
\
o--o--o <-- branch2
这两个分支有两个不同的提示提交（分支 names 指向）。这些提交指向它们的父提交，父提交又指向它们的父提交，依此类推。也就是说，每个 o （表示提交图中的提交节点）都有一个指向其父提交的左向箭头。 （一个 merge 提交有两个或更多这样的箭头；上面显示了一个简单的情况，其中没有合并。）最终这两个分支应该（通常）会合，从那时起向左——时间倒退——所有提交现在都在两个分支上。
最右边的这样的提交，我画成 * 而不是 o，是 merge base.
Git 的 "index"（又名暂存区）
在我们进入自动部分之前，我们需要看看Git 是如何定义索引或暂存区的。
索引本质上是"what Git will put in the next commit you make"。也就是说，对于将要提交的每个文件，它都有一个条目。当您刚刚提交时，索引为每个（跟踪的）文件都有一个条目，并且该条目与您刚刚提交的跟踪文件相匹配。每个提交都有你的工作树的完整快照——无论如何，所有被跟踪的文件——那个快照是从索引中创建的，索引仍然和刚才一样。
当您 git add 一个文件时，您 将索引版本 替换为您的工作树中的版本。也就是说，您可以编辑 b.b 以具有一些新内容，然后 git add b.b 将 new b.b 内容放入索引中。现有的 a.a 和 c.c 等都保持不变，但 b.b 被工作树版本替换。
（如果你 git add 一个全新的文件，例如 README，那个新文件进入索引，现在 README 是 "tracked"。如果你 git rm 一个文件，Git 将一个特殊的 "white-out" 条目放入索引中，以将文件标记为 "to be left out of the next commit" 即使它当前仍在跟踪。对于大多数情况，您可以忽略这些一些细节，只是将索引视为 "the next commit you can make"。）
不过，在合并期间，索引承担了新的角色。
自动发现冲突文件
对于每个跟踪的文件，索引中实际上有 四个 个位置，而不仅仅是一个。通常 Git 仅使用槽零 (0)，这是正常的、不合并冲突的文件所在的位置。当 Git 在合并过程中遇到冲突时，它会将每个文件的多个副本放入索引中的插槽 1、2、and/or 3 中，并将插槽 0 留空。
插槽 1 用于文件的合并基础版本。插槽 2 保存本地（当前或 --ours）分支版本，插槽 3 保存其他（待合并或 --theirs）版本。在我们上面的例子中，我们做了 git checkout branch2，所以插槽 2 保存了 b.b 的 branch2 版本，插槽 3 保存了 b.b 的 branch1 版本（因为我们做了 git merge branch1）。同时，插槽 1 包含来自提交 *.
的合并基础版本
其中一些插槽可能是空的：例如，如果在两个分支中都添加了一个名为 new.new 的文件，因此它没有合并基础版本，插槽 1 将为空；将只有插槽 2 和插槽 3 条目。
git checkout 的 --ours 和 --theirs 标志告诉 git checkout 使用插槽 2 或插槽 3。没有 -- 标志来提取版本1（合并基础版本），但有可能得到它； :<em>n</em>:path 语法见 the gitrevisions documentation。
您当然也可以使用分支 names，但这在两个方面有细微的不同，我们稍后会看到。
要找到未合并的文件，我们只需要找到任何处于这种未合并状态的路径。一种方法是使用 git status, but this is a little tricky. A somewhat better way is to use the so-called "plumbing commands", particularly git ls-files。 ls-files 命令具有 --stage 以显示所有索引条目及其阶段编号。我们想知道在阶段 1、2、and/or 3:
中的任何阶段中存在哪些文件
git ls-files --stage
产生这样的输出：
[mass snip]
100755 2af1beec5f6f330072b3739e3c8b855f988173a9 0 t/t6020-merge-df.sh
100755 213deecab1e81685589f9041216b7044243acff3 0 t/t6021-merge-criss-cross.sh
100755 05ebba7afa29977196370d178af728ec1d0d9a81 0 t/t6022-merge-rename.sh
[more mass snip]
输出格式特别包含阶段编号（0 到 3），后跟文字制表符和文件名，因此我们要排除阶段 0，收集阶段 1-3 的名称。有很多方法可以做到这一点，例如 grep -v $'0\t'，但我们还需要拆分文件名并使其唯一（因为如果它在所有 3 个插槽中，它将出现多次）。我们可以使用 awk 一次完成所有这些：
git ls-files --stage | awk ' != 0 { path[]++; } END { for (i in path) print i }'
（此代码仍然存在轻微缺陷，因为它对名称包含 white-space 的文件做了错误的事情。修复它留作练习。）
一个更复杂的 awk（或其他语言）脚本会检查每个路径实际上有三个版本，并为其他情况做一些事情——具体是什么，取决于你的目标。
请注意 git ls-files 有一个标志，-u 或 --unmerged，以显示 仅 未合并的文件。输出仍然是 --stage 格式（实际上 --unmerged 强制 --stage，正如 the documentation 所说）。我们可以使用它来代替检查阶段编号。
一旦我们有了未合并文件的列表，我们只需对它们 运行 git checkout --ours -- 或 git checkout --theirs --:
git ls-files --unmerged | \
awk '{ path[]++; } END { for (i in path) print i }' |
xargs git checkout --ours --
在此之后我们仍然需要将它们标记为已解决，if 我们使用 --ours.
使用分支名称而不是 --ours 等的不那么微妙的问题
假设上面的内容 git checkout --ours -- b.b。然后我们必须 git add b.b 标记文件已解决，即通过将 b.b 的工作树版本放入阶段槽零来清除阶段 1-3。
如果我们git checkout branch2 -- b.b，但是，我们不必git add b.b。
您可能想知道为什么。我当然知道。我可以告诉你，这是因为 git checkout branch2 -- b.b 将 b.b 的版本从 branch2 指向的提交复制到阶段槽零，清除槽 1-3，然后从进入工作树；但是 git checkout --ours -- b.b 将 b.b 的版本从 stage-slot-3 (--ours) 复制到工作树中。
也就是说，git checkout 有时会将 复制到 索引 然后 到工作树，有时只是从索引槽复制到工作树。我无法解释的是 为什么 git checkout 有时必须先写入索引，有时不需要，除了 "it was easier to write the code that way after writing a bunch of other code." 换句话说，没有明显的主人设计原则在这里起作用。你可以编一个："If checkout is to read from a tree, it shall write to the index, which writes slot-zero and clears 1-3; but if it can just read from the index, it shall not write to the index." 但这似乎很武断。
使用分支名称而不是 --ours 等的更微妙的问题
当 Git 准备合并并设置所有这些索引槽时，它还会进行 重命名检测 。假设我们有 a.a、sillyname.b 和 c.c，而不是文件 a.a 到 z.z。假设 sillyname 在 branch1 中变为 b.b 但在 branch2 中变为 bettername.b。
Git 通常会自动检测到此重命名。然后它将用文件的内容填充插槽 1、2 和 3，该文件 在该特定提交 中命名。因为我们在 branch2 上并且文件现在命名为 bettername.b，索引 name 将是 bettername.b。插槽 1 中的条目将用于提交 * 的 sillyname.b。插槽 2 中的条目，即我们的版本，将用于我们的 bettername.b。插槽 3 中的条目，即另一个 (--theirs) 版本，将用于 b.b.
同样，它们都在我们的新名称下，所以我们需要 git checkout --ours -- bettername.b 或 git checkout --theirs -- bettername.b。如果我们尝试 git checkout branch1 -- bettername.b，Git 会抱怨在 branch1 中找不到 bettername.b。事实上，它不能：它在那里被称为 b.b。
有时您可能不关心，或者可能想发现这种重命名检测。在这种情况下，您可能希望使用分支名称，而不是 --ours 或 --theirs 参数。你只需要知道其中的区别。
为什么 -X ours 和 -X theirs 不同（可能是您想要的）
我在上面提到了 branch1 中 b.b 有多个修复，而 branch2 中只有一个修复（与 branch1 中的修复冲突）的情况.
冲突可能只发生在一个地区。也就是说，假设有两个与更主要的修复无关的小拼写错误。如果我们采用 b.b 的 --ours 版本，我们将失去两个拼写修复，即使我们采用了更高级的代码修复。
如果我们告诉merge命令使用-X ours，那就是说在冲突的情况下，使用我们的改变，但是在一些改变的情况下到 b.b 我们没有做任何事情的地方，继续 他们的 找零。在这种情况下，我们将采用他们的两个拼写修复程序。
因此，git merge -X ours与后来的 git checkout --ours非常不同。
恢复合并冲突
如果你想把合并冲突放回去——如果你解决了一个文件，但后来又改变了主意——git checkout有另一个标志，-m，这样做：
git checkout -m b.b
这个 "re-merges" 文件，将冲突标记放回去。（它实际上使用了一组特殊的 "undo" 索引条目，因为合并基础版本可能是虚拟合并基础而不是不能单次提交。它只能在合并提交之前使用；之后，您必须重新进行整个合并。)
如何告诉 git 从一个特定的分支中获取所有冲突的文件？
我在将 branch1 合并到 branch2 时发生了合并冲突。我可以说从 branch1 中取出所有冲突的文件而不是添加每个文件吗？
由git merge命令的-s/--strategy选项指定的合并策略可以告诉git应该是哪个分支used.you也可以看到here
可以。
你可能不应该，但你可以。 （至多，你可能 应该 使用 -X ours 或 -X theirs。）
下面，在确保阅读此答案的任何人都了解发生了什么的所有设置之后，是选择 "our" 或 "their" 每个冲突的文件。
设置，或者说，我们最初是如何陷入困境的
$ git status # make sure everything is clean
[git status is here]
$ git checkout branch2 # get onto branch2
[git's message about checking out the branch is here]
$ git merge branch1 # merge from branch1 into branch2, as in your text
... conflict messages ...
您现在有一些成功的合并和一些冲突。例如，也许公共合并库有文件 a.a、b.b、c.c 等到 z.z，并且因为——即，与——公共合并基本提交，前三个（a.a、b.b 和 c.c）在 branch1 中修改，后三个（b.b、c.c , 和 d.d) 在 branch2 中进行了修改。显然对 a.a 的更改没有冲突，对 d.d 的更改也没有冲突，但可能 b.b 和 c.c 有冲突，在 [=30= 中进行了多次修复] 到 b.b 和在 branch2 中对 b.b 的一个不同修复，但这两个修复重叠。 c.c 发生了类似的事情，导致那里发生冲突。
您现在想要丢弃在branch2（或branch1）中所做的所有修复，方法是从branch1获取文件版本（或分别为 branch2）。你可以使用这个命令：
git checkout branch1 -- b.b c.c
或：
git checkout branch2 -- b.b c.c
但这需要知道有问题的两个文件是 b.b 和 c.c。
您也可以这样做：
git checkout --ours -- b.b c.c
或：
git checkout --theirs -- b.b c.c
这些 几乎 与使用名称 branch1 和 branch2 的 git checkout 命令相同，但有两个很大的不同。我们稍后会谈到这些。
合并基地
上面提到了merge base，没有定义。知道合并基础是什么是个好主意，这样您就知道 Git 在做什么，因此知道 you 在做什么。有一个
o--o--o--o <-- branch1
/
...--o--*
\
o--o--o <-- branch2
这两个分支有两个不同的提示提交（分支 names 指向）。这些提交指向它们的父提交，父提交又指向它们的父提交，依此类推。也就是说，每个 o （表示提交图中的提交节点）都有一个指向其父提交的左向箭头。 （一个 merge 提交有两个或更多这样的箭头；上面显示了一个简单的情况，其中没有合并。）最终这两个分支应该（通常）会合，从那时起向左——时间倒退——所有提交现在都在两个分支上。
最右边的这样的提交，我画成 * 而不是 o，是 merge base.
Git 的 "index"（又名暂存区）
在我们进入自动部分之前，我们需要看看Git 是如何定义索引或暂存区的。
索引本质上是"what Git will put in the next commit you make"。也就是说，对于将要提交的每个文件，它都有一个条目。当您刚刚提交时，索引为每个（跟踪的）文件都有一个条目，并且该条目与您刚刚提交的跟踪文件相匹配。每个提交都有你的工作树的完整快照——无论如何，所有被跟踪的文件——那个快照是从索引中创建的，索引仍然和刚才一样。
当您 git add 一个文件时，您 将索引版本 替换为您的工作树中的版本。也就是说，您可以编辑 b.b 以具有一些新内容，然后 git add b.b 将 new b.b 内容放入索引中。现有的 a.a 和 c.c 等都保持不变，但 b.b 被工作树版本替换。
（如果你 git add 一个全新的文件，例如 README，那个新文件进入索引，现在 README 是 "tracked"。如果你 git rm 一个文件，Git 将一个特殊的 "white-out" 条目放入索引中，以将文件标记为 "to be left out of the next commit" 即使它当前仍在跟踪。对于大多数情况，您可以忽略这些一些细节，只是将索引视为 "the next commit you can make"。）
不过，在合并期间，索引承担了新的角色。
自动发现冲突文件
对于每个跟踪的文件，索引中实际上有 四个 个位置，而不仅仅是一个。通常 Git 仅使用槽零 (0)，这是正常的、不合并冲突的文件所在的位置。当 Git 在合并过程中遇到冲突时，它会将每个文件的多个副本放入索引中的插槽 1、2、and/or 3 中，并将插槽 0 留空。
插槽 1 用于文件的合并基础版本。插槽 2 保存本地（当前或 --ours）分支版本，插槽 3 保存其他（待合并或 --theirs）版本。在我们上面的例子中，我们做了 git checkout branch2，所以插槽 2 保存了 b.b 的 branch2 版本，插槽 3 保存了 b.b 的 branch1 版本（因为我们做了 git merge branch1）。同时，插槽 1 包含来自提交 *.
其中一些插槽可能是空的：例如，如果在两个分支中都添加了一个名为 new.new 的文件，因此它没有合并基础版本，插槽 1 将为空；将只有插槽 2 和插槽 3 条目。
git checkout 的 --ours 和 --theirs 标志告诉 git checkout 使用插槽 2 或插槽 3。没有 -- 标志来提取版本1（合并基础版本），但有可能得到它； :<em>n</em>:path 语法见 the gitrevisions documentation。
您当然也可以使用分支 names，但这在两个方面有细微的不同，我们稍后会看到。
要找到未合并的文件，我们只需要找到任何处于这种未合并状态的路径。一种方法是使用 git status, but this is a little tricky. A somewhat better way is to use the so-called "plumbing commands", particularly git ls-files。 ls-files 命令具有 --stage 以显示所有索引条目及其阶段编号。我们想知道在阶段 1、2、and/or 3:
git ls-files --stage
产生这样的输出：
[mass snip]
100755 2af1beec5f6f330072b3739e3c8b855f988173a9 0 t/t6020-merge-df.sh
100755 213deecab1e81685589f9041216b7044243acff3 0 t/t6021-merge-criss-cross.sh
100755 05ebba7afa29977196370d178af728ec1d0d9a81 0 t/t6022-merge-rename.sh
[more mass snip]
输出格式特别包含阶段编号（0 到 3），后跟文字制表符和文件名，因此我们要排除阶段 0，收集阶段 1-3 的名称。有很多方法可以做到这一点，例如 grep -v $'0\t'，但我们还需要拆分文件名并使其唯一（因为如果它在所有 3 个插槽中，它将出现多次）。我们可以使用 awk 一次完成所有这些：
git ls-files --stage | awk ' != 0 { path[]++; } END { for (i in path) print i }'
（此代码仍然存在轻微缺陷，因为它对名称包含 white-space 的文件做了错误的事情。修复它留作练习。）
一个更复杂的 awk（或其他语言）脚本会检查每个路径实际上有三个版本，并为其他情况做一些事情——具体是什么，取决于你的目标。
请注意 git ls-files 有一个标志，-u 或 --unmerged，以显示 仅 未合并的文件。输出仍然是 --stage 格式（实际上 --unmerged 强制 --stage，正如 the documentation 所说）。我们可以使用它来代替检查阶段编号。
一旦我们有了未合并文件的列表，我们只需对它们 运行 git checkout --ours -- 或 git checkout --theirs --:
git ls-files --unmerged | \
awk '{ path[]++; } END { for (i in path) print i }' |
xargs git checkout --ours --
在此之后我们仍然需要将它们标记为已解决，if 我们使用 --ours.
使用分支名称而不是 --ours 等的不那么微妙的问题
假设上面的内容 git checkout --ours -- b.b。然后我们必须 git add b.b 标记文件已解决，即通过将 b.b 的工作树版本放入阶段槽零来清除阶段 1-3。
如果我们git checkout branch2 -- b.b，但是，我们不必git add b.b。
您可能想知道为什么。我当然知道。我可以告诉你，这是因为 git checkout branch2 -- b.b 将 b.b 的版本从 branch2 指向的提交复制到阶段槽零，清除槽 1-3，然后从进入工作树；但是 git checkout --ours -- b.b 将 b.b 的版本从 stage-slot-3 (--ours) 复制到工作树中。
也就是说，git checkout 有时会将 复制到 索引 然后 到工作树，有时只是从索引槽复制到工作树。我无法解释的是 为什么 git checkout 有时必须先写入索引，有时不需要，除了 "it was easier to write the code that way after writing a bunch of other code." 换句话说，没有明显的主人设计原则在这里起作用。你可以编一个："If checkout is to read from a tree, it shall write to the index, which writes slot-zero and clears 1-3; but if it can just read from the index, it shall not write to the index." 但这似乎很武断。
使用分支名称而不是 --ours 等的更微妙的问题
当 Git 准备合并并设置所有这些索引槽时，它还会进行 重命名检测 。假设我们有 a.a、sillyname.b 和 c.c，而不是文件 a.a 到 z.z。假设 sillyname 在 branch1 中变为 b.b 但在 branch2 中变为 bettername.b。
Git 通常会自动检测到此重命名。然后它将用文件的内容填充插槽 1、2 和 3，该文件 在该特定提交 中命名。因为我们在 branch2 上并且文件现在命名为 bettername.b，索引 name 将是 bettername.b。插槽 1 中的条目将用于提交 * 的 sillyname.b。插槽 2 中的条目，即我们的版本，将用于我们的 bettername.b。插槽 3 中的条目，即另一个 (--theirs) 版本，将用于 b.b.
同样，它们都在我们的新名称下，所以我们需要 git checkout --ours -- bettername.b 或 git checkout --theirs -- bettername.b。如果我们尝试 git checkout branch1 -- bettername.b，Git 会抱怨在 branch1 中找不到 bettername.b。事实上，它不能：它在那里被称为 b.b。
有时您可能不关心，或者可能想发现这种重命名检测。在这种情况下，您可能希望使用分支名称，而不是 --ours 或 --theirs 参数。你只需要知道其中的区别。
为什么 -X ours 和 -X theirs 不同（可能是您想要的）
我在上面提到了 branch1 中 b.b 有多个修复，而 branch2 中只有一个修复（与 branch1 中的修复冲突）的情况.
冲突可能只发生在一个地区。也就是说，假设有两个与更主要的修复无关的小拼写错误。如果我们采用 b.b 的 --ours 版本，我们将失去两个拼写修复，即使我们采用了更高级的代码修复。
如果我们告诉merge命令使用-X ours，那就是说在冲突的情况下，使用我们的改变，但是在一些改变的情况下到 b.b 我们没有做任何事情的地方，继续 他们的 找零。在这种情况下，我们将采用他们的两个拼写修复程序。
因此，git merge -X ours与后来的 git checkout --ours非常不同。
恢复合并冲突
如果你想把合并冲突放回去——如果你解决了一个文件，但后来又改变了主意——git checkout有另一个标志，-m，这样做：
git checkout -m b.b
这个 "re-merges" 文件，将冲突标记放回去。（它实际上使用了一组特殊的 "undo" 索引条目，因为合并基础版本可能是虚拟合并基础而不是不能单次提交。它只能在合并提交之前使用；之后，您必须重新进行整个合并。)