为什么这个运算符重载有效？

Question

我正在尝试通过在线教程学习 C++ OOP 概念，在该教程中我遇到了说明运算符重载的代码片段。

代码如下：

class MyClass{
int var;
public:
    Myclass(int value=0){
    var = value;
    }

    Myclass operator+(Myclass &obj){
    Myclass newobj;
    newobj.var = this->var + obj.var;
    return newobj;
    }
};

假设我像这样在主函数中调用运算符：

int main(){
...
obj3 = obj2 + obj1;
...
}

在类的早期教程中，我了解了为什么复制构造函数要求所有参数都通过引用传递，因为它们本身就是如何复制两个 class 对象的定义。因此，据我所知，当必须复制 class 的对象时，复制构造函数是必须的。

在上面的代码片段中，在我看来，编译器将尝试 "copy" newobj 的值到 main() 函数 (obj3) 中的 L_value。但是，如果没有定义复制构造函数，这怎么可能呢。我是不是误解了什么？

感谢您的帮助！

Answer 1

http://en.cppreference.com/w/cpp/language/copy_constructor#Implicitly-declared_copy_constructor

如果您使用的是标准 C++ 2003 或更早版本的复制构造函数，则始终为任何 class T 隐式定义（由编译器生成），除非：

T 具有无法复制的非静态数据成员（具有已删除、不可访问或不明确的复制构造函数）；
T 具有无法复制的直接或虚拟基 class（具有已删除、不可访问或不明确的复制构造函数）；
T 有直接或虚拟基 class，带有已删除或不可访问的析构函数；

如果您使用的是标准 C++ 2011 或更新的复制构造函数，则始终为任何 class T 隐式定义（由编译器生成），除非：

T 具有无法复制的非静态数据成员（具有已删除、不可访问或不明确的复制构造函数）；
T 具有无法复制的直接或虚拟基 class（具有已删除、不可访问或不明确的复制构造函数）；
T 有直接或虚拟基 class，带有已删除或不可访问的析构函数；
T 具有用户定义的移动构造函数或移动赋值运算符；
T 是一个联合并且有一个带有非平凡复制构造函数的变体成员；
T 有一个右值引用类型的数据成员。

还要记住

a = b;

主要不是调用复制构造函数，而是复制赋值。如果你的 class if suitable.

详情见：http://en.cppreference.com/w/cpp/language/copy_assignment#Implicitly-declared_copy_assignment_operator

为什么这个运算符重载有效？

Why does this operator overloading work?

c++

constructor

operator-overloading

copy-constructor